tag:blogger.com,1999:blog-8493789.post4846324761412551354..comments2024-03-26T19:25:24.178+01:00Comments on La media hostia: La energía nuclear ya es verdeIsmaelhttp://www.blogger.com/profile/01039034733952305881noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8493789.post-55123184567335775432009-11-11T14:41:03.075+01:002009-11-11T14:41:03.075+01:00He leído que al ritmo actual hay Uranio para 100 a...He leído que al ritmo actual hay Uranio para 100 años, lo que quiere decir que si multiplicamos por 5 el número de centrales, tal y como parecería necesario, las reservas sólo alcanzarían para 20 años. Ojo, los residuos son reutilizables y no se hace así por motivos políticos. Desde luego merece la pena investigar en nuevas formas de energía nuclear, sin dogmas ideológicos que limiten la ciencia. La ecología nunca fue de izquierdas.Ismaelhttps://www.blogger.com/profile/01039034733952305881noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8493789.post-2461753745157806702009-11-10T21:44:07.808+01:002009-11-10T21:44:07.808+01:00El uranio es cada vez más escaso, al fin y al cabo...El uranio es cada vez más escaso, al fin y al cabo hay un stock de ese material y su consumo siempre disminuirá sus existencias. El coste de extraerlo también ha aumentado ya que los depósitos contienen cada vez menos uranio, lo mismo que pasa con los de plomo, hierro, cobre ...<br /><br />En un sistema cerrado cualquier consumo de algo no renovable siempre acabá por reducir su existencia. El petroleo ha llegado al pico de su producción pero desconozco si el uranio lo tiene cerca o lejos o ya lo ha alcanzado.<br /><br />Los paises productores de petroleo no son precisamente muy estables, pero los productores de uranio tampoco y su distribución es tan poco equilibrada como la del petroleo.<br /><br />Para los legos es dificil saber si lo que nos cuentan es interesado o no, simplemente carecemos de la suficiente información. <br /><br />En cualquier caso lo seguro es que la era del petroleo se acaba y las renovables no son, de momento, la solución, al fin y al cabo si no hace viento no funcionan los aerogeneradores. <br /><br />El futuro seguramente pase por los reactores de fusión, no de fisión, pero de momento la técnología está en pañales ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8493789.post-73279957397867344892009-04-30T14:02:00.000+02:002009-04-30T14:02:00.000+02:00Como dicen algunos, existe una vieja oposición dog...Como dicen algunos, existe una vieja oposición dogmática por los grupos de izquierdas y su adoctrinamiento por parte de la antigua URSS en los tiempos de la guerra fría (Que fue reconocido en su momento, pero la gente se olvida pronto de esos detalles y de lo que pasaba al otro lado del muro) a todo aquello que suene a "nuclear".<br /><br />Pero seamos claros, no he visto una posición dogmática y realista al tema. necesitamos energía, pero los molinos y placas solares no solucionan el problema. O se buscan soluciones o bien ... los ordenadores a manivela, por que lo de las vacas con catalizador ya ha tenido mucha guasa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8493789.post-66814020215022095702009-04-28T17:24:00.000+02:002009-04-28T17:24:00.000+02:00El artículo es una patata. Me fastidian especialme...El artículo es una patata. Me fastidian especialmente los artículos que relatan (o se inventan) tendencias, los que vienen a decir: "de nuevo la gente se esta pasando al helado de fresa, cada vez son más los que reconsideran volver a adquirir el helado de fresa frente a la antigua vieja oposición dogmática al helado de fresa, el viejo opositor (personaje famoso) al helado de fresa esta ahora considerando las virtudes del helado de fresa, etc". Ehem, con este tema se agradecen los artículos pronucleares que, aunque no necesariamente vengan llenos de datos, por lo menos expongan las ventajas de la energía nuclear.Helihttps://www.blogger.com/profile/15054293914588965166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8493789.post-67249933549879287572009-04-21T09:56:00.000+02:002009-04-21T09:56:00.000+02:00Sinceramente, el artículo no resulta demasiado esc...Sinceramente, el artículo no resulta demasiado esclarecedor. Pongamos que la energía nuclear es en efecto limpia, inagotable y una vez amortizada la construcción de las centrales, barata. Supongamos que sólo genera dos problemas: El peligro de un eventual accidente de consecuencias desastrosas y el problema de los residuos. <br />Solucionar de un plumazo estos dos problemas con frases del tipo "las nuevas centrales son a prueba de idiotas" o "Los residuos se almacenan de forma segura de manera que no va a ocurrir nada en millones de años, hasta más allá del fin de la civilización" realmente parecen más deseos que hechos demostrables. <br />La oposición a las centrales mientras no se solucionen esos dos problemas REALMENTE, no sólo con desearlo, no me parece que sea algo ni remotamente parecido a una religión. <br />Almacenar residuos radiactivos es caro, inseguro y siempre deja el marrón a las generaciones futuras. ¿Qué hacemos al respecto? decir que nunca va a pasar nada.<br />Eso tampoco es científico. El día en que al fin se sepa qué hacer con ellos o consigamos volverlos inertes, yo estaré encantado de cambiar de opinión.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8493789.post-52789378938559398242009-04-20T19:07:00.000+02:002009-04-20T19:07:00.000+02:00Estan muy bien las energías limpias y verdes. Pero...Estan muy bien las energías limpias y verdes. Pero lo que le interesa al "capitalismo" es encontrar una energia que sustituya al petroleo que puede seguir generando negocio... o sea siendo cara. Las energias casi gratis como la solar con esta actitud poco futuro tienen... por desgracia.<br /><br />SaludosNeutrinohttp://planetaneutro.blogspot.comnoreply@blogger.com