La media hostia

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Con bulas e indulgencias fuera del programa de la Iglesia Católica desde hace ya unos cuantos siglos, ¿qué sentido tiene resucitar la idea de purgatorio? El Vaticano, siempre experto en desplegar cortinas de humo.

P.J. Ginés

El Papa, que desde hace unos meses dedica su audiencia de los miércoles a hablar de grandes santas y místicas de la Iglesia medieval, acudió ayer a la figura de Santa Catalina de Génova —1447-1510— para recordar que «el Purgatorio no es un fuego exterior, sino interior».

Esta doctrina, que ya explicaba San Pablo en su Carta a los Corintios —cuando explica, en el capítulo 3, que en el juicio de cada alma las obras se «prueban pasando por el fuego» y que es posible salvarse «pasando por fuego»— la repetía catorce siglos después Santa Catalina tras una visión mística en la que Jesucristo le dijo: «El alma es como el oro, tiene que ser purificada en el fuego». Este fuego es distinto al del Infierno, puesto que del infernal no se puede salir, y de este sí. Santa Catalina, sobre quien el Papa quiso llamar la atención, era una mujer con experiencia de mundo. De familia rica, la casaron a los dieciséis años. Tuvo su experiencia mística a los 26. A los treinta, después de convertirse su esposo, entró como humilde enfermera en un hospital, del que llegó a ser directora, dando un gran ejemplo de servicio a los pobres y moribundos. Su marido murió cuidando enfermos con ella. Catalina escribió «El tratado sobre el Purgatorio» y «El diálogo entre el alma y el cuerpo», en los que recomienda purificarse en el fuego del amor de Dios en esta vida, en vez de hacerlo en el fuego del Purgatorio, en la otra.

El Papa señaló que esta mística no habla del Purgatorio como de un lugar, sino como de un estado del ser, y explica cómo la luz de Dios actúa en las almas del Purgatorio, «las purifica y las eleva hacia los esplendores de la luz resplandeciente de Dios». Por último, afirmó el Pontífice, la santa nos recuerda la invitación a rezar por los difuntos para que lleguen a la visión beatífica de Dios en la comunión de los santos. Además de la Biblia, ya en textos cristianos del siglo II, como los «Hechos de Pablo y Tecla» o el «Martirio de Perpetua y Felicidad», se explica la práctica cristiana de orar por las almas de difuntos que necesitan ser purificadas.

En agosto de 1999, Juan Pablo II se refirió al Purgatorio como a «un estado de purificación». En julio de ese año había explicado que el Cielo «no es un lugar físico entre las nubes sino una relación personal con la Santísima Trinidad». El Catecismo, por su parte, presenta el Infierno como un «estado de autoexclusión definitiva de la comunión con Dios».

Grabado de William Blake ilustrando el purgatorio de Dante. Visto en La Razón.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Carl Sagan utilizaba un gigantesco calendario para ilustrar la extrema pequeñez de la historia humana, en comparación con la del cosmos. Richard Dawkins utiliza ahora el teclado de un piano para compararla con la de la tierra. Una explicación sencilla y sublimemente elegante.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Viñeta de Mel para Diario de Cádiz.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Viñeta de Alejandro Tropea para La risa de la ciencia.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

«¿Qué le ocurre, excelencia?»

«Todos esos terribles casos de abusos infantiles por nuestros sacerdotes. ¿Qué deberíamos hacer?»

«Intentemos esto: pedir perdón.»

»Vale, vale, entonces ¿que tal esto?: entregar a los culpables a la policía.»

«¿No? Jesús, vale, siempre podemos volver a esta idea: entregar una millonada a las víctimas.»

«Entonces, esto ni pensarlo: rendirse a la desgracia y hacernos voluntarios para la caridad.»

«DESPISTARLES CON LO DEL MILAGRO DE MARÍA EN 1859.»

«BINGO!!!»

Viñeta de MacLeod.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

El LHC europeo se queda sin rival americano en la búsqueda del bosón de Higgs. La falta de fondos por la crisis nos deja sin la lucha científica más fascinante de la historia.

Eugenie Samuel Reich

El acelerador de partículas se apagará este año, cuando la falta de fondos escriba el final del presupuesto estadounidense para la captura de la partícula de Higgs.

Dependiendo de con quién hables, es un desagradable golpe o un corte radical que nos llevará a una nueva y emocionante era. Tras mucho debate, funcionarios de la Oficina Científica del Departamento de Energía de los Estados Unidos revelaron esta semana que han decidido no extender el patrocinio para el Tevatron, el colisionador de protones-antiprotones del Fermilab en Batavia, Illinois, por otros tres años. La decisión significa que el primer vistazo a la partícula de Higgs, predicha hace mucho, que se cree que otorga masa al resto de partículas, probablemente se logrará en el Gran Colisionador de Hadrones —LHC— en el CERN, el laboratorio de física de partículas europeo en Ginebra, Suiza.

La decisión se explicó en una carta enviada el 10 de enero por Bill Brinkman, director de la Oficina de Ciencia, a Melvyn Shochet, físico de la Universidad de Chicago en Illinois, y presidente del Panel Asesor de Partículas de Alta Energía —HEPAP— del Departamento de Energía. En octubre de 2010, con el LHC sufriendo retrasos, HEPAP recomendó que la máquina estadounidense debería extenderse más allá del 2011 planificado, si podía encontrarse un patrocinio extra de 35 millones de dólares. No pudo hallarse, dice Brinkman. «Desafortunadamente, el clima presupuestario actual es muy complejo y no se ha identificado un patrocinio extra», escribe en su carta. Añade que el Tevatron cerrará este año, como estaba planeado.

La decisión es un duro golpe para los 1200 físicos que trabajan en los experimentos del Tevatron, el segundo acelerador más potente del mundo, tras el LHC, así como para los teóricos de física de partículas del Fermilab y el resto del mundo, que habrían disfrutado trabajando con estos datos. «Me siento disgustado», dice Pier Oddone, director del Fermilab. «Todos habríamos querido ver que el Tevatron siguiese».

Rick Van Kooten de la Universidad de Indiana en Bloomington, que recomendó la extensión del Tevatron en su papel de presidente del Comité Asesor de Física del Fermilab, dice que también está disgustado con la decisión, pero está convencido de que se hizo un esfuerzo sincero en la búsqueda de fondos.

Los líderes de los experimentos del Tevatron ya defendieron el caso de su extensión el año pasado, argumentando que la máquina funciona perfectamente, lo que combinado a los problemas en el LHC, proporcionaba el Tevatron una oportunidad de descubrir el Higgs, y la gloría que acompaña al descubrimiento. Los dos paneles asesores estaban de acuerdo en que en el tema de la física, el caso era convincente. Pero Charles Baltay, físico de la Universidad de Yale en New Haven, Connecticut, y presidente de P5, el sub-panel de HEPAP que consideró la petición, dice que la decisión de esta semana de no seguir adelante es consistente con la recomendación de P5 de que la extensión del Tevatron sólo puede patrocinarse a través del presupuesto de física de alta energía, y no tomando fondos de otros experimentos de física de partículas de Estados Unidos. «Estoy contento de que hayan tomado una clara e inequívoca decisión», comenta. «Una preocupación era que se entrase en un proceso interminable».

En cierto modo, la decisión puede verse como un voto de apoyo al programa diseñado por P5 en 2007 y 2008. De acuerdo con tal programa, Estados Unidos debería conceder el dominio conocido como la «frontera de la energía», que implica las colisiones de partículas de mayor energía, al LHC, y en lugar de est, centrar sus esfuerzos domésticos en la «frontera de la intensidad», logrando el mayor número de colisiones de partículas por segundo. Lo segundo es ideal para estudiar procesos raros, y por esto P5 recomendó la inversión en una serie de experimentos para hacer esto. Esto incluye al Mu2e del Fermilab, el cual estudiará el raro decaimiento de muones a electrones, y NOνA y el Experimento de Neutrino de Línea Base Larga, el cual fijará la masa y otras propiedades de los esquivos neutrinos, que se espera que tenga relevancia para explicar la asimetría entre materia y antimateria en el universo.

Mark Messier de la Universidad de Indiana en Bloomington, co-portavoz de NOνA, dice que la decisión facilita las cosas para experimentos que tenían que competir por los recursos si se hubiese aprobado la extensión. «Estamos de nuevo en el curso original. Hay algo de lo que ya no tenemos que preocuparnos», comenta. La extensión del Tevatron habría retrasado el inicio de NOνA, debido a que el experimento de neutrinos está diseñado para usar el reciclador abandonado del Tevatron, un anillo de almacenamiento de partículas.

Robert Roser, co-portavoz de un experimento del Tevatron, el Detector de Colisiones, en el Fermilab, dice que los físicos del experimento se centrarán ahora en asegurarse de que la ejecución actual tenga en final más exitoso. «Hemos subido el listón del LHC. Estamos muy orgullosos de nuestros logros». El análisis de los datos de la máquina se espera que continúe al menos los próximos dos o tres años.

Oddone dice que la fecha exacta del apagado quedará fijada una vez que el Congreso de los Estados Unidos apruebe el presupuesto del año fiscal 2011.

Traducido por Manuel Hermán para Ciencia Kanija.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

La materia que se pierde en un agujero negro, ¿pasa a formar parte de la singularidad, o renace en otro extremo, en forma de agujero blanco? ¿Tiene sentido pensarlo según la física que conocemos hasta ahora?

Carlos Perla

Para tratar de explicar qué es un agujero blanco, primero debemos comprender qué es realmente un agujero negro. Imaginemos un lugar donde el espacio «cae» a una velocidad mayor que la de la luz. Sería una especie de cascada, excepto que lo que cae es realmente el espacio, no el agua. Ahora, pensemos en un salmón que trata de remontar la cascada; en un agujero negro, un fotón de luz —el salmón— «nada» contra la corriente tan rápido como puede —a la velocidad de la luz—, pero debido a que es el propia cascada de espacio la que le transporta hacia el agujero negro, nada ni nadie puede escapar al agujero negro.

Sabemos que nada puede moverse más rápido que la luz. Para hilar más fino diremos que nada puede moverse a través del espacio a mayor velocidad que la luz. Según la relatividad general de Einstein el propio espacio es libre de hacer lo que le venga en gana.

Entonces, un agujero blanco es como un agujero negro, excepto que la cascada cae hacia arriba en lugar de hacia abajo. Los agujeros negros son soluciones matemáticas de la relatividad general, se trata de objetos teóricos. Hasta donde sabemos no existen agujeros blancos en la naturaleza, como tampoco existen cascadas en las que el agua fluya hacia arriba.

Todo lo que se traga un agujero negro acaba en un lugar llamado singularidad. Un punto de curvatura infinita en el que el espacio y el tiempo como los conocemos terminan. Una versión opuesta de ésto, implicaría que la materia aparecería espontáneamente a mayor velocidad que la luz desde una singularidad. Pese a que la principal teoría que explica el origen del universo, el Big Bang, es similar, el universo es plano y sin centro a diferencia de los agujeros blancos que deberían tener centros.

También podríamos pensar de una forma intuitiva, que todo lo que entra debe salir por algún lado. Es decir que si en un agujero negro la entrada es negra, su salida debe ser blanca. Podríamos imaginar que la materia del agujero negro sale en otro punto del espacio-tiempo en un brillantísimo agujero blanco. Sin embargo, este sugestivo pensamiento, no tiene ningún apoyo en la física. Todo lo que entra en un agujero negro termina inexorablemente en un misterioso saco oscuro, llamado singularidad, de donde jamás sale.

Visto en Odisea Cósmica.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

A veces nos olvidamos que salvar una especie consiste en salvar a todos los animales que la conforman. Biruté Galdikas trabaja con orangutanes huérfanos en Borneo. Aparecerá ahora en una película rodada en 3D para cines IMAX que recibirá el título de Born to be Wild junto con Daphne Sheldrick y otros admirables seres humanos que han decidido trabajar con animales huérfanos —en su caso, orangutanes y elefantes—. Galdikas y Sheldrick han decidido salvar esas especies, pero miembro por miembro.



La película ha sido producida por Warner Bros., dirigida por David Lickley y narrada nada menos que por Morgan Freeman. Será estrenada el 8 de abril exculsivamente en cines IMAX. El trailer es simplemente bellísimo y espectacular.

Visto en GrrlScientist para The Guardian.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Más nos vale que no se encuentren con colesteroles de tez oscura, o ya la tendríamos liada. Viñeta de Wulffmorgenthaler.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Es vano llorar por el espíritu, basta con crear un grupo en Facebook. Cumpliéndose hoy un año del terremoto de Haiti, es de esperar una gran actividad en las redes sociales conmemorando la efeméride. La situación en el país caribeño no va a mejorar en absoluto gracias a tus tuits pero, eh, ¿quién dijo que la solidaridad sirve para algo?

La viñeta es de JRMora. Tampoco puede hacer nada por Haiti pero el tío es cojonudo abofeteando conciencias.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Empieza a percibirse en la derecha española, principalmente desde las redes sociales, un creciente interés en minimizar el descrédito que podría empezar a pesar sobre la figura de Sarah Palin después de la masacre acontecida en Tucson, Arizona. Merece la pena recordarle a esa derecha española dos cosas. La primera, que Sarah Palin no disfruta en España de crédito alguno. La segunda, que elementos como Palin son precisamente los que no deberían perder minuto alguno de su tiempo ni gramo alguno de su energía en defender. ¿De verdad consideran bueno para la nación americana y por extensión para el planeta darle la presidencia —y con ella los códigos que disparan el armamento nuclear del que dicha nación disfruta— a una ignorante íntimamente convencida de que el Juicio Final es inminente?

Contra el negacionismo, el famoso cartel utilizado por el Tea Party para señalar las 20 localidades en las que los republicanos consideraban imprescindible arrebatarle el poder a los democratas. Abajo, a la izquierda, Arizona. Sí, la de los tres puntos de mira.

A Sarah Palin podría augurársele un prometedor futuro como etarra. Lástima que ETA no tiene futuro. Esperamos que Palin tampoco.


Viñeta de MacLeod.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

En tiempos de Albert Einstein, cuando aún era desconocida la mecánica tras la expansión del universo, parecía necesaria la consideración de un universo estático, homogéneo y con simetría esférica. Esto obligó a Einstein a introducir la famosa constante cosmológica, un efecto repulsivo en la materia —también llamado antigravitatorio— que compensara la tendencia al colapso que se produciría en un universo estático. El descubrimiento de la expansión del universo por parte de Edwin Hubble forzó a Einstein a considerar superflua la idea, la cual llegó a ser considerada por su autor como la «mayor pifia» de su carrera científica.

Décadas después, en cambio, con los descubrimientos en física cuántica y la obsesión de los físicos por encontrar una teoría universal que explique todos los fenómenos de la materia, macro y microscopios, la idea de una constante cosmológica y de una fuerza repulsiva en la materia ha sido resucitada, al parecer ser la única forma de que las ecuaciones de campo de la Relatividad General no pierdan su validez una vez considerados los efectos cuánticos.











Equinox, subtitulado «El mayor error de Einstein», es un fascinante documental del canal Odisea. Siempre me ha encantado el eslogan de la cadena: «No lo sabías».

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Un reciente descubrimiento en el campo de la genética podría suponer el camino para la inhibición de la metástasis en los procesos cancerosos. El cáncer pasaría así al catálogo de enfermedades crónicas.

Descarga o escucha el fichero MP3 o suscríbete al podcast, también en iTunes.

Ismael Valladolid

La metástasis es la propagación del contenido de un tumor canceroso a un órgano distinto de aquel en que se inició. El cáncer puede propagarse también por invasión, es decir, por penetración directa de las células malignas en los tejidos vecinos. La metástasis es en cambio el proceso habitual. Las células penetran en los vasos sanguíneos y linfáticos, circulan a través de la propia sangre, y crecen en un nuevo foco en tejidos normales. Aproximadamente el 98% de las muertes por cáncer son debidas a la metastatización de éste.

Es algo que de alguna forma equivale a decir que, de poder evitarse la metástasis, el cáncer quedaría reducido a la condición de enfermedad crónica. Conseguir algo así supondría para la medicina un avance comparable a la invención de la anestesia, de las vacunas o de la penicilina. Y sin embargo, gracias a la investigación internacional de un equipo del MD Anderson Cancer Center de la Universidad de Texas, el primer paso podría haber sido dado. El estudio ha sido publicado por Nature Cell Biology, y supone una nueva e importantísima vía para luchar contra la enfermedad.

Resultariá que una proteína, la CDK1, es capaz de detener a la enzima EZH2, a la cual se la sabe implicada en la metástasis del cáncer. Se trata de la misma enzima necesaria para la formación de células que construyen hueso a partir de las células madre necesarias para la formación de éstos y otros tejidos. El descubrimiento alcanzaría a la creación de nuevos tratamientos regenerativos en enfermedades óseas.

El responsable del trabajo es Mien-Chie Hung, profesor y jefe del Departamento de Oncología Molecular y Celular de la MD Anderson. «La encima EZH2 está sobreexpresada en los tumores sólidos agresivos y vinculada a la progresión del cáncer y su metástasis. La CDK1 es capaz de desactivar la EZH2, reduciendo la migración celular y la invasión en la línea celular del cáncer de mama», dice.

El resultado del trabajo es la base para desarrollar un inhibidor de la EZH2, o un fármaco que imite a la proteína que activa esta enzima. Supondría esto un nuevo y probablemente eficaz tratamiento contra el cáncer.

La EZH2 inhibe la expresión génica pegando un grupo metil a una proteína cuya supresión, convenientemente interrelacionada con el ADN y con otras proteínas, actúa como inhibidor tumoral, previniendo el crecimiento del cáncer y sobre todo su metástasis. La CDK1 «cortocircuita» la metilación en la que participa la EZH2 pegando diferentes grupos químicos en un proceso llamado fosforilación. Esta fosforilación tiene que darse en un aminoácido específico de la EZH2 para conseguir este efecto.

El papel de este tipo de enzimas, las cuales son capaces de silenciar genes, es decisivo en el desarrollo embrionario, al guiarse así la diferenciación de las células madre embrionarias y su transformación en distintos tejidos y órganos.

Un fascinante avance en el campo de la genética, que por fortuna para nuestra especie, podría tener una primera aplicación decisiva para el bienestar de la humanidad.

Descarga el estudio en Nature Cell Biology 13, 87–94 (2011) doi:10.1038/ncb2139. Visto en JANOes. Dibujo de Wikimedia Commons.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

La venenosa retórica de Pat Condell es para nosotros algo bastante parecido a un milagro. No espere en cualquier caso que los mundanos milagros que cometemos los ateos sirvan para salvar una institución que es ya un anacronismo.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Viñeta de Territorio Vergara para Diario Público.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Viñeta de Ernesto Rodera para Diario ADN.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Al menos en España, basta con crear un grupo en Facebook. Soberbio Manel Fontdevila.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Puede sonar a eslogan interesado, pero en efecto hoy en día hay cosas que sólo pasan en América. Vidas humanas son un precio muy alto a cambio del fin de la carrera política de Sarah Palin. Viñeta de Sansón para Norte de Castilla.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

La luna está repleta de cráteres fascinantes. Wargentin es probablemente el más peculiar de todos ellos.

Pablo Lonnie Pacheco

Cada mes, en los días 11 y 25 de la lunación, el terminador lunar visita al cráter Wargentin. En otras palabras: 11 días después de Luna Nueva, verás a Wargentin al anochecer y 25 días después de Luna Nueva, lo verás antes de amanecer.

Wargentin es un cráter peculiar en el hemisferio austral de la Luna, relativamente cerca del polo sur. A diferencia de casi todos los cráteres, el suelo de Wargentin no yace en el fondo de una concavidad, sino que es una planicie que se eleva hasta el borde mismo del cráter.

Wargentin es un cráter de impacto situado en las regiones «continentales» de la Luna, es decir, en el extremo sur, donde prácticamente no hay mares —de lava solidificada—. Sin embargo, Wargentin no es un cráter convencional.

Hay lava, sí, pero lo que lo hace un ejemplar interesante para los geólogos lunares es que la lava haya llenado el cráter hasta llenarlo. Desde esta perspectiva, Wargentin no sería visto como cráter —que significa copa, con forma de tazón cóncavo— sino como una altiplanicie.

En algunos casos se ha visto que la lava de algún mar invade el suelo de un cráter y lo inunda. En otros casos, el impacto de un cometa o asteroide en la superficie de la Luna produce tanto calor que funde la roca; esta roca fundida salpica el terreno circundante, produciendo cráteres con fondo plano. Finalmente, es posible que un impacto haya fracturado la corteza lunar y el cráter se inunde con lavas que se filtran a través de grietas. ¿Pero cómo se llenó Wargentin hasta arriba? Es un misterio. Casi puedo escuchar la cortinilla de «Expedientes Secretos X».

Wargentin ofrece pistas de que éste último es el caso. Tras el impacto que lo excavó, la roca fundida habría brotado desde su interior mismo. Los observadores más agudos notarán que en las porciones más bajas del borde la lava se vertió hacia el exterior del cráter. El evento que produjo la planicie no es reciente. Eso lo sabemos porque se pueden distinguir sobre su suelo penachos de material claro provenientes de impactos posteriores. Otra manera de saber que el cráter es antiguo, es porque sus bordes se ven desgastados.

La Luna carece de erosión atmosférica, pero al paso de los años, millones de meteoroides se impactan en ella, puliendo las aristas, redondeando los rasgos ásperos.

Típicamente el suelo de origen volcánico oscuro —como los mares de la Luna— pero el polvo fino de impactos recientes —Tycho, por ejemplo— depositó sobre el suelo una capa de material vitrificado. Además, en el extremo sur de la planicie, un pequeño impacto «desempolvó» la superficie y creó un cráter con un halo oscuro; material excavado recientemente que revela la composición del suelo: lava —y no salpicaduras de otro lado—.

Estudios espectroscópicos han confirmado la naturaleza volcánica del suelo de Wargentin. Wargentin mide 84 Km. de diámetro y su planicie se eleva 300 metros sobre el nivel del suelo circundante. Por efecto de la perspectiva ofrece un aspecto ovalado, pero es prácticamente circular como lo demuestran fotografías de artefactos espaciales —Clementine, por ejemplo—.

Más en astronomos.org.

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.

Las previsiones de las consecuencias por el cambio climático para los próximos 50 años son lo suficientemente poco prometedoras, pero el escenario podría ser aún peor si consideramos la totalidad del próximo milenio. ¿Seguiremos aquí para poder lamentarnos?

Redacción

El aumento de las emisiones de dióxido de carbono tendrá previsiblemente un impacto sobre las temperaturas de la Tierra en los próximos 1.000 años y elevará en al menos 4 metros el nivel de las aguas del mar, según las conclusiones de un estudio publicado hoy en la revista científica Nature.

La investigación, dirigida por el profesor Shawn Marshall, de la Universidad de Calgary —Canadá—, prevé que el calentamiento global de la atmósfera provoque un «colapso catastrófico» de la placa de hielo occidental de la Antártida en torno al año 3000.

La nada halagüeña previsión es «el mejor de los casos posible», según el estudio, asumiendo que cese el uso de los combustibles fósiles y la emisión masiva de dióxido de carbono a la atmósfera.

La investigación, la primera que se hace con predicciones tan a largo plazo, fue realizada con programas de simulación de ordenador que exploraron los diferentes escenarios posibles en una situación de «emisión cero» de CO2 a partir de los años 2010 y 2100.

El resultado fue que las regiones del hemisferio norte saldrán mejor paradas que las del sur, aunque la proyección es que los patrones del clima en lugares como Canadá cambien por completo.

Grandes áreas del norte de África se convertirán en desiertos y el calentamiento en hasta un 5% de la temperatura de los océanos causará el colapso de la capa de hielo occidental de la Antártida, una superficie de 2,2 millones de kilómetros cuadrados, es decir, cuatro veces el tamaño de un país como España.

Marshall afirmó que «las aguas oceánicas y parte del hemisferio sur tienen una inercia mucho mayor —de calentamiento—» y que los efectos actuales del cambio climático en estas regiones a causa de las emisiones de CO2 en el último siglo son «la punta del iceberg».

«La simulación demuestra que el calentamiento continuará antes de detenerse o ser revertido cuando tomamos 10 siglos como escala de tiempo», explicó Marshall, quien añadió que «las corrientes de viento en el hemisferio sur también podrían tener un impacto».

«Los vientos meridionales tienen a fortalecerse y a permanecer con fuerza antes de remitir. Esto incrementa la mezcla en el océano, llevando más calor desde la atmósfera al océano», indicó el experto, cuyo próximo trabajo consistirá en precisar el tiempo que pasará hasta que la placa de hielo occidental antártica se desintegre.

Visto en RTVE.es. Foto de Gerardo Garcia para Reuters.