Entradas
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Viñeta de El Roto para El País.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Los chimpancés perciben la muerte de un modo muy similar a los humanos. Lo han revelado científcos británicos, que han observado los mimos de un grupo de primates a una vieja hembra moribunda y ladesgarradora reacción de dos madres tras perder a sus bebés por una enfermedad respiratoria. Los dos estudios, que ofrecen una distinta visión del comportamiento de los chimpancés ante la muerte, aparecen publicados en la revista científica Current Biology. Hasta ahora hay pocos testimonios de la respuesta de un chimpancé cuando muere un miembro de su grupo, pero se sabe que las madres no se separan de sus bebés muertos durante largo tiempo y que la pérdida repentina de un adulto causa conmoción, según el psicólogo James Anderson, autor de uno de los estudios. Anderson y su equipo de la Universidad escocesa de Stirling observaron en un vídeo a un grupo de chimpancés durante la agonía de "Pansy", una hembra vieja. En los días anteriores a la muerte de la hembra, el grupo estuvo muy silencioso y le prestó mucha atención, y justo antes de morir fue acicalada y acariciada por sus congéneres. "En general, hallamos varias similitudes entre el comportamiento de los chimpancés hacia la hembra antes y después de su muerte, y las reacciones de los seres humanos ante la desaparición de un miembro anciano de la comunidad o de un familiar, pese a que los chimpancés no tienen creencias religiosas o rituales funerarios", señaló Anderson. En el segundo estudio, la doctora Dora Biro de la Universidad de Oxford y sus colegas asistieron a la muerte de cinco miembros -dos de ellos bebés- de una comunidad semi aislada de chimpancés en los bosques de Bossou, en Guinea. Biro subrayó la "extraordinaria" reacción de las madres ante la pérdida de sus hijos, ya que siguieron transportando los cadáveres durante 19 días en un caso y 68 días en el otro. Durante ese periodo de tiempo los cuerpos se momificaron y fueron objeto de los mismos cuidados que en vida por parte de las madres. Nadie puede dudar de su sensibilidad con los fallecidos "Dudo de que cualquier científico que estudie a los primates sugiera que no tienen un rango de sentimientos similar al de los humanos", declaró Anderson, quien recordó que los chimpancés pueden entrar en una profunda depresión por la muerte de una pareja o un familiar cercano. Visto en RTVE.es.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
En este momento estoy escribiendo, escuchando música, pensando en la prueba de la universidad que tengo el miércoles y planeando una mudanza. Aparte de mis funciones fisiológicas, en este instante mi cerebro se preocupa conscientemente al menos de cuatro cosas totalmente diferentes, y esto no me vuelve ningún genio. No obstante, cualquier ordenador sofisticado envidaría la capacidad humana de procesar diferentes procesos en simultáneo, pues si bien puedes descargar el último capítulo de Dexter, escuchar música y escribir en Writeral mismo tiempo, tu ordenador lleva a cabo todos estos procesos con una lentitud mucho mayor que tu cerebro. Por ello Rankit Pati del MIT y un equipo de investigadores japoneses han diseñado una computadora molecular para competir con las neuronas. Este mini ordenador inteligente parte del uso de una molécula orgánica llamada DDQ (siglas en inglés, traducción dicloro-quinona-cloroimida) hecha de nitrógeno, oxígeno, cloro y carbon. Puede cambiar en tres estados conductivos -0, 1, 2 y 3-, que en este caso se utilizan como análogos al código binario de los ordenadores: 0 y 1. El procesador orgánico cuenta con 300 de estas moléculas que se interconectan unas con las otras durante el procesamiento de la información. Además se auto-repara y puede resolver diversos problemas de una sola vez. Además de Krang, arriba vemos dos fotografías, una es del ordenador molecular en acción, y la otra (justo aquí arriba î) muestra los circuitos trabajando. Es curioso, pues la fotografía compara resonancias magnéticas del cerebro mientras lleva a cabo determinados procesos (mirar, escuchar, pensar, recordar y trabajar) con imágenes del ordenador orgánico, y son extraordinariamente similares. Visto en Ojo Científico.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Habíamos adelantado hace poco más de un año sobre la construcción del telescopio más grande de toda la historia y hoy confirmamos que será construido en el norte de Chile. Demandará una inversión de 1.500 millones de dólares y tendrá como objetivo buscar vida en otros planetasy explorar agujeros negros. El Consejo del Consejo del Observatorio Europeo Austral (ESO) determinó alCerro Armazones, en el desierto de Atacama, como la ubicación perfecta para el futuro Telescopio Europeo Extremadamente Grande (E-ELT). La decisión acerca de la ubicación fue adoptada por los delegados de los 14 países miembros de ESO y está basada en una investigación meteorológica comparativa, que duró varios años. El informe técnico concluyó que Cerro Armazones ofrece el mejor equilibrio de calidad de cielo entre todos los factores considerados, con más de 320 noches despejadas al año. El E-ELT contará con un espejo primario de 42 metros y tendrá como objetivo la búsqueda de nuevos planetas y galaxias, entre otras misiones. ESO espera decidir el inicio de la construcción a fines de este año e iniciar sus operaciones hacia el 2018. Armazones es una montaña de 3.060 metros de altura, ubicada a unos 130 kilómetros al sur de la ciudad costera de Antofagasta y a unos 20 kilómetros de Cerro Paranal, lugar donde está el Very Large Telescope de ESO. Visto en Ojo Científico.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Investigadores de la Universidad de British Columbia (UBC) han ofrecido un nuevo modelo matemático que busca desvelar un problema evolutivo clave – qué factores subyacen a la generación de diversidad biológica, tanto dentro como entre especies. Los biólogos evolutivos han reconocido desde hace mucho que el surgimiento de rasgos extraños dentro de una población puede espolear la diversidad. Por ejemplo, ser uno de los pocos depredadores de pequeño tamaño en una población dominada por depredadores de gran tamaño puede tener sus ventajas – acceder a una abundancia de pequeñas presas – y la probabilidad de que el rasgo prospere en la población.
“Pero los modelos matemáticos existentes que incorporan estas ventajas del ‘tipo raro’ tienden a tener algunos serios obstáculos”, señala Michael Doebeli, investigador del Centro de Investigación de Biodiversidad de la UBC y profesor de los departamentos de Matemáticas y Zoología. “Dependen de rasgos aislados – como el tamaño del cuerpo – y predicen si la ventaja ofrecida por el rasgo será significativa para mantener grandes cantidades de diversidad”.
Por lo que Doebeli y el investigador asociado Iaroslav Ispolatov aplicaron un nuevo modelo al problema, el cual se esboza en el ejemplar de hoy de la revista Science.
Basándose en modelos de competición clásica para rasgos aislados, diseñaron una teoría matemática para evaluar el impacto evolutivo de múltiples rasgos a la vez, y encontraron que añadiendo esta capa de complejidad, disminuía considerablemente el umbral de mantenimiento de la diversidad y la evolución de nuevas especies.
“Cuando modelas un rasgo cada vez – en aislamiento – a menudo encuentras que las interacciones ecológicas no son lo bastante fuertes para dirigir la divergencia. Pero con muchos rasgos actuando a la vez, incluso las interacciones débiles pueden generar diversidad. Nuestra aproximación refleja la complejidad de la realidad más de cerca – si piensas en ello, todos los organismos vivos tiene al menos docenas, si no cientos, de rasgos ecológicamente relevantes”, dice Doebeli.
Matemáticamente, el fenómeno biológico se refleja en las propiedades fundamentales de autovalores de formas cuadráticas. La teoría ayudaría a explicar la extraordinaria cantidad de diversidad encontrada en muchos ecosistemas, por ejemplo, en el mundo microbiano de los océanos. De hecho, el terreno de pruebas inicial del modelo podría ser perfectamente las poblaciones microbianas.
“Sería interesante probar si a nivel genético, las rutas que controlan los distintos rasgos están reguladas en concierto para permitir la heredabilidad de la diversidad de rasgos a lo largo de múltiples cortes fenotípicos”.
El Papa pide a los españoles que recen para que los curas cumplan fielmente su misión
Publicado por IsmaelHaz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
EFE
El Papa pidió hoy a los fieles españoles y latinoamericanos que recen para que los sacerdotes "continúen entregándose con alegría y fidelidad" a la misión "que se les ha confiado".
Ante varios miles de fieles que asistieron en la plaza de San Pedro del Vaticano a la audiencia pública de los miércoles, Benedicto XVI recordó la beatificación el pasado domingo en Barcelona (España) del religioso José Tous Soler, a quien puso como ejemplo a seguir.
"Inspirados por el ejemplo de los santos pastores, os invito a todos a seguir rezando por los sacerdotes, para que continúen entregándose con alegría y fidelidad en el cumplimiento de la misión que se les ha confiado", dijo el Papa hablando en español.
Siempre en español, Benedicto XVI saludó "con afecto" a los españoles presentes, entre ellos miembros de la Congregación fundada por el beato José Tous y Soler, acompañados por el cardenal prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos Antonio Cañizares y el obispo de Santa Clara (Cuba), Marcelo Arturo González.
El pasado domingo, durante el Regina Coeli, el rezo que sustituye al ángelus durante el tiempo de Pascua, el Papa también puso como ejemplo al flamante beato español, del que dijo que a pesar de las numerosas pruebas y dificultades, "nunca se dejó vencer por la amargura o el resentimiento y destacó por su caridad exquisita y su capacidad para soportar y comprender las deficiencias de los demás".
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Redacción
Lo discutíamos el otro día en la charla que di en el ciclo de Escépticos en el pub (aunque no viniera mucho a cuento), y en la discusión se recordó a Max Tergmark, recientemente entrevistado en Tercera Cultura.
Defendía yo la tesis de que no podemos explicar por qué el universo tiene las leyes que tiene (pues explicar una ley es deducirla a partir de otra más general y tal vez más simple, y cuando conociéramos TODAS las leyes, entonces por definición -por definición de "todas"- no podríamos explicar por qué cumple ESAS, pues para hacerlo necesitaríamos averiguar OTRA a partir de la cual deducir las que conocemos... ¡y ya hemos supuesto que conocíamos TODAS, así que no hay OTRA a la que recurrir!), y no sólo eso, sino que, cuanto más expliquen nuestras teorías más fundamentales, más improbables serán dichas teorías (es decir, más "falto de explicación" será el hecho de que el universo sea así, o sea, que obedezca esas teorías, en vez de ser de otra manera, de entre todas las INFINITAS maneras en que podía haber sido).
Esto último se sigue de un teorema elemental de la teoría de la probabilidad: si A implica B, entonces la probabilidad de B es al menos tan grande como la de A (digamos que el mundo tiene más posibilidades de ser como lo que dice B -p.ej., que se cumplen las leyes de Kepler- que ser como dice A -p.ej., que se cumplen las leyes de Newton; pues un mundo en el que se cumplan las leyes de Newton será inevitablemente un mundo en el que se cumplan las de Kepler, ya que éstas se deducen de aquéllas, pero hay mundos concebibles en los que se cumplen las leyes de Kepler pero no las de Newton, pues aquéllas se podrían cumplir por algunas otras razones). Por lo tanto, si conocemos cada vez más leyes empíricas (digamos, "hechos" sobre la naturaleza), entonces las teorías que expliquen dichas leyes tendrán, como máximo, una probabilidad a priori (digamos, la cantidad de mundos posibles donde se cumplen esas teorías, partido por la cantidad de mundos posibles totales) igual a la probabilidad a priori de la proposición que afirma que se cumplen todas y cada una de las leyes empíricas explicadas por esa teoría.
En la imagen, el círculo rojo (C) representa el conjunto de mundos posibles donde son válidas las leyes empíricas que hemos descubierto. A y B representan dos posibles teorías, una más simple (p.ej., con menos parámetros - aunque la probabilidad y la simplicidad no depende SÓLO del número de parámetros, pero bueno, aceptémoslo así para abreviar) y otra más complicada, respectivamente. El área de cada círculo representa la probabilidad a priori de esa teoría o ese conjunto de leyes; naturalmente, si un círculo está INCLUÍDO en otro, eso significa que la proposición que representa el círculo más pequeño IMPLICA LÓGICAMENTE la proposición que representa el círculo más grande, y por lo tanto, la probabilidad de la primera es menor.
Naturalmente, tenemos la sensación (tal vez correcta) de que A es más probable que B, pues al ser más simple, pensamos que habrá más mundos en los que se cumpla esa teoría que en los que se cumpla la teoría más compleja (aunque no estoy muy convencido: pienso que esto se sigue de la HIPÓTESIS de que lo simple es más probable, pero creo que esa hipótesis es empírica, y podría refutarse: no veo ningún argumento LÓGICO por el que el mundo "tendría" que ser "lo más simple posible"). Y es esa sensación la que hace que algunos científicos y filósofos se vean tentados por la hipótesis de que "el universo es (sólo) matemáticas": encontrando la teoría "más sencilla posible", encontraremos todas las leyes fundamentales del universo.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Viñeta de Palomitas y Maíz vía el Tumblr de Miniyo.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Con un peso atómico de 1.000. O más. Chuck Norris, el azote de la ciencia tal y como la conocemos. Visto en el Tumblr de Mediotic.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Agencias
Un juez del estado de Utah accedió ayer a la solicitud de un condenado a muerte que pidió ser ejecutado ante un pelotón de fusilamiento en lugar de la inyección letal. En 34 años, es el segundo preso que elige esta forma de morir. «Prefiero el pelotón de fusilamiento, por favor», señaló Ronnie Lee Gardner cuando el juez Robin Reese planteó durante una audiencia en Salt Lake City las dos opciones que tenía el condenado para morir, ya que había agotado los recursos judiciales para librarse del castigo.
Gardner, de 49 años, fue condenado a muerte por asesinar a un abogado hace 25 años durante un tiroteo librado en los tribunales de Salt Lake City. Fuentes judiciales indicaron que el fusilamiento está previsto para el 18 de junio.
En los 35 estados de EE. UU. donde se aplica la pena de muerte, el método es el de la inyección letal, pero en Utah los condenados pueden optar por el fusilamiento, si así lo desean.
Pero desde que la pena de muerte fue restablecida por el Tribunal Supremo de EE. UU. en 1976, en Utah solo dos condenados han sido ajusticiados por un pelotón de fusilamiento integrado por cinco tiradores.
Los abogados de la defensa anunciaron después de la audiencia, que se llevó a cabo bajo fuertes medidas de seguridad, que apelarán el castigo, pero no revelaron con qué argumentos defenderán su posición. En principio, consideraron que fusilar a Gardner después de 25 años de haber cometido su delito, sería un castigo cruel.
Visto en Heraldo.es. El cuadro es el Fusilamiento de Torrijos de Antonio Gisbert, uno que he tenido el privilegio de ver en vivo.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Viñeta de Irreverendos vía el Tumblr de Miniyo.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Redacción
¿Quiénes fueron los precursores de todas las personas que vivimos hoy día? Todos conocemos el cuento de Adán y Eva narrado en los primeros libros de la Torá, que muestra la inquietud y la necesidad que siempre ha tenido la humanidad por responder una de las grandes respuestas: ¿De dónde venimos?
En pleno siglo XXI, y aparte de las leyendas de los antiguos, ¿es posible dar una respuesta científica a esta incógnita? La increíble respuesta es que sí, y de hecho está escrita en cada uno de nosotros, en el ADN de cada una de las células de nuestro cuerpo. Siempre ha estado ahí, esperando a que llegara quien supiera leerlo e interpretarlo.
Hoy vamos a hablar de «Adán» y «Eva» genéticos, que son los nombres que se les dan al hombre y la mujer de la que todos (los vivos hoy día) descendemos... con un matiz: «Adán genético» es aquel del que todos descendemos por línea paterna (sin ninguna mujer en toda la cadena), y «Eva genética» lo mismo por línea materna (sin hombres en toda la cadena). ¿Por qué estas definiciones? Bueno, en realidad, por conveniencia de las herramientas que nos brinda el ADN.
Las mujeres tienen dos cromosomas X, mientras que los hombres tienen uno X y otro Y. Por lo tanto, el cromosoma Y nunca se puede heredar de la madre, sino del padre.
Por otro lado, una parte especial del ADN de tanto hombres como mujeres, el mitocondrial, tiene la extraña propiedad de heredarse siempre de la madre; de hecho esta parte del ADN es una rareza remanente del importantísimo momento de nuestra lejana historia en que absorbimos a bacterias dentro de nuestras células, para ser una sola cosa desde entonces.
Por lo tanto, los científicos pueden analizar el ADN de poblaciones actuales de las cuatro esquinas del mundo y, comparando sus cromosomas Y y su ADN mitocondrial, deducir las partes comunes a todos, que se corresponderán con el Adán y Eva genéticos, respectivamente:
Por supuesto, el problema no es sencillo y hay muchas incertidumbres en las fechas —principalmente por la necesidad de calibrar el «reloj molecular»—, pero las estimaciones más actuales son que Eva vivió hace unos 200.000 años, mientras que Adán lo hizo hace unos 75.000 años. ¡Es decir, que nunca se conocieron porque más de 100.000 años los separan!
Más en Ciencia, explicada.
Jugar mucho a Brain Training sólo mejora tu habilidad para jugar a Brain Training
Publicado por IsmaelHaz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Redacción
Brain training es una industria que genera beneficios multimillonarios a costa de hacer creer a los consumidores que jugar a la dichosa maquinita mejora sus habilidades cognitivas. No hay evidencia científica fiable sobre ello. El último estudio, publicado en Nature, con 11.430 participantes seleccionados a través de un programa de la BBC muestra sin lugar a dudas que, en adultos, Brain training no mejora las habilidades cognitivas, sólo mejora las habilidades cognitivas para jugar a Brain training. Ni siquiera mejora las habilidades cognitivas para tareas relacionadas, pero no iguales, a los juegos que incluye. ¿Sólo en adultos? El estudio no ha incluido a niños, pero me parece que no hay que ser muy listo para extrapolar los resultados también a ellos. En español os recomiendo el artículo de Emilio de Benito para El País, 20/04/2010 El artículo técnico, a día de hoy todavía con el near-final version, es de Adrian M. Owen et al. para Nature, advance online publication.
Visto en Francis (th)E mule Science's News.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Yo mismo celebro muy pronto mi trigésimo séptimo aniversario. Sin embargo es probable, e incluso deseable, que el acontecimiento no tenga en absoluto repercusión mediática. Más allá, por supuesto, de las felicitaciones desde las redes sociales —hay quien sugiere malvadamente que para distinguir a tus verdaderos amigos basta con poner una fecha de nacimiento falsa en Facebook—.
El aniversario que sí se merece toda nuestra atención y las más calurosas felicitaciones es el del telescopio espacial Hubble, el instrumento astronómico más importante desde el anteojo de Galileo, y probablemente el más fascinante y de largo alcance experimento científico hasta la llegada del acelerador de partículas LHC del CERN.
Lo celebran nuestros blogs amigos Eureka, ¡Cuánta Ciencia!, Genciencia, Perogrullo, Homínidos o Ciencia Kanija y desde agencias también Europa Press, Retiario en RTVE.es y Diario Público.
Es probable que ocho de las diez mejores imágenes jamás tomadas por un instrumento científico pertenezcan al Hubble. Tal y como proclama Richard Dawkins no hay nada tan excitante como la realidad, y el Hubble nos presenta una realidad tan bella y tan fascinante como cualquier fantasía.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
En efecto, el Corán les promete a sus mártires 72 vírgenes en el paraíso. Pero no dice en ninguna parte que tengan que ser mujeres. Visto en el Tumblr de Mediotic.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Sergio Parra
- El esqueleto de un adulto está formado por 206 huesos: 26 forman el cráneo, 41 están en la cara y 6 en los oídos. La mano posee 27 huesos, y los pies, 26.
- El esqueleto de un adulto pesa 17 kilogramos.
- Contiene 1 kilogramo de calcio. Está compuesto de un 75% de agua.
- Un trozo de hueso puede soportar un peso de 9 toneladas sin romperse; el mismo peso destrozaría un trozo de cemento del mismo tamaño.
- Dentro de los huesos largos hay una sustancia blanda, que es la médula ósea, conectada con el aparato circulatorio, y que produce glóbulos rojos y blancos.
- El fémur es el hueso más largo: unos 50 centímetros en un individuo de una estatura de 1,83 metros. Galeno aseguró que el fémur humano estaba encorvado. Cuando más tarde se demostró que era recto, Galeno se defendió diciendo que «el hueso se había modificado por el absurdo hábito de usar calzoncillos ajustados».
- El hueso más diminuto es el estribo del oído, que mide de 2,6 a 3,5 milímetros.
- Las articulaciones de los huesos de los saltadores de pértiga llegan a soportar 14.000 kilogramos de presión por centímetro cuadrado en la caída del salto.
- ¿Dios tomó una costilla del hombre para crear a Eva? En el siglo XVI, el anatomista Vesalio descubrió que el hombre y la mujer tenían el mismo número de costillas. Los detractores argumentaron esta igualdad diciendo que la mujer había evolucionado desde entonces. Lo que sí se distingue en la pelvis unos pequeños huesos que en tiempos pasados pertenecían a la cola. Y algunas personas tienen un par de costillas extra —decimoterceras—.
- Un adulto tiene 32 dientes. Un bebé, 20.
- En París, el 31 de marzo de 1990, Walter Arfeuille, de Bélgica, consiguió levantar con sus dientes una pesa de 281 kilogramos a 17 centímetros del suelo.
- Un diente de Isaac Newton fue vendido por algo más de 3.000 euros en 1861 en Londres. Fue adquirido por un aristócrata, para insertarlo en su anillo.
Visto en Genciencia.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Redacción
Los números aleatorios brillan por su ausencia. Ni siquiera cuando lanzamos un dado o unas monedas obtenemos una verdadera aleatoriedad. Desde un punto de vista clásico bastaría saber las condiciones iniciales de posición y velocidad de un dado con mucha precisión para saber qué obtendremos. Laplace, en un ataque mecanicista, dijo una vez que si se tenía la posición y momento de cada partícula del Universo se podría saber qué pasaría en cualquier momento del futuro. Pero el sueño de Laplace es imposible en la práctica.
Lo que ocurre es que no podemos tener una precisión infinita en la medida de las condiciones iniciales de un sistema ni en el cálculo su evolución posterior. Además, muchos sistemas físicos clásicos presentan caos determinista —son predeciblemente impredecibles—. Poseen lo que se llama «efecto mariposa», según el cual un pequeño cambio en las condiciones iniciales produce cambios dramáticos en la evolución del sistema al cabo de un tiempo.
Como no tenemos una precisión en la medida lo suficientemente buena, ni podemos efectuar cálculos lo suficientemente precisos, no podemos predecir la evolución de muchos sistemas clásicos, incluso si son de mecánica más o menos elemental. En estos casos consideramos que los eventos que producen son «aleatorios». Si vamos a un casino y jugamos a la ruleta no podemos predecir qué número saldrá. Si la ruleta está equilibrada cualquier número puede salir con la misma probabilidad y de esto se aprovecha la casa para ganar al final, al menos estadísticamente.
La dificultad de producir números verdaderamente aleatorios también se da en las Matemáticas. De hecho es imposible obtenerlos mediante cualquier tipo de formulación. Si usamos un generador de números aleatorios para un programa de ordenador en realidad estamos obteniendo números pseudo-aleatorios. Esos generadores son funciones de recurrencia que producen números más o menos equiprobables en una secuencia que no se repite en mucho tiempo. Pero son totalmente deterministas, ya que si alimentamos a ese generador con una misma semilla se producirá siempre la misma secuencia.
Así que como conclusión podemos decir que la verdadera aleatoriedad es verdaderamente escasa, pues ni se da en las Matemáticas. La aleatoriedad que observamos en la vida normal no es genuina, ya que se basa en la ignorancia que tenemos de los sistemas de Mecánica Clásica.
No obstante, para los sistemas avanzados de criptografía se necesitan números que sean verdaderamente aleatorios para así garantizar su seguridad y que esos sistemas sean inherentemente seguros y privados. ¿Podríamos conseguir esta aleatoriedad con un sistema cuántico? Parece que sí, no solamente desde un punto de vista teórico, sino también desde un punto de vista práctico.
Ahora, científicos del Joint Quantum Institute —JQI—, junto con científicos europeos, han conseguido hacer una demostración práctica de un generador de números verdaderamente aleatorios basado en las leyes de la Mecánica Cuántica. Publican sus resultados en Nature.
De hecho, podemos afirmar que sólo los fenómenos cuánticos pueden exhibir una verdadera aleatoriedad. Podemos calcular la probabilidad de que se dé un determinado suceso cuántico, pero no podemos predecir si se dará o no. Esta aleatoriedad viene de la preparación del estado cuántico o del colapso de su función de ondas, pero no de la evolución del sistema en sí, que es determinista. Ya sabemos que la ecuación de Schrödinger, que determina la evolución de los sistemas cuánticos, es totalmente determinista.
Más en NeoFronteras.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Insistiremos todo lo que sea necesario. La idea de que el mundo es el resultado del diseño inteligente de un dios es un insulto a la inteligencia. En el clip unos cuantos ejemplos devastadores. Del canal de krisangel23 en YouTube. Visto en Piensa... luego existe.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
América Valenzuela
El volcán islandés de nombre impronunciable ha afectado a medio mundo. La mitad de aeropuertos europeos han estado paralizados. Y en las zonas más afectadas de Islandia, los ciudadanos deben ir con mascarilla y el ganado resguardarse en los establos.
Pero todo tiene su cara positiva. Las puestas de Sol en Europa estos días están siendo espectaculares.
Los hermosos atardeceres se están disfrutando sobre todo en Centroeuropa. Los colores cálidos, densos y saturados, pintan el cielo cuando el sol cae. Esto está sucediendo, los atardeceres están siendo más coloridos, porque hay cenizas suspendidas en el aire. Pequeñas partículas que dispersan los rayos de sol en colores rojizos y anaranjados. Estos se suman a los que ya suele haber de forma habitual.
Las luz del sol es blanca. Es decir, es la suma de todos los colores del arco iris. Cuando penetra en la atmósfera, esta luz choca con las partículas que hay en el cielo.
Son polvo, gotas de agua, cristales de sal, además de por supuesto las moléculas que forman el aire: oxígeno, nitrógeno y gases nobles. Todos juntos dispersan los rayos de sol en todas las direcciones como si fueran bolas de billar. Pero antes de hacerlo absorben algún color.
Por el día, el cielo es azul porque las partículas han absorbido los rojos han emitido los colores que quedan del arco iris, o sea, los azules, violetas, verdes. Y por la tarde, sucedería lo mismo (el cielo sería azul) si no fuera porque el Sol está bajo y sus rayos recorren más espacio hasta llegar a nosotros.
En ese trayecto se encuentran con mucha más cantidad y variedad de partículas y esto favorece la dispersión de los colores naranjas y rojos propios del atardecer.
Visto en RTVE.es.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Un gato que habla, pero que lo que dice nadie lo entiende. En realidad una característica que le sitúa a la altura de la tertulia política española. ¿Qué mejor argumento para los defensores de las teorías de la conspiración? Gracias, Virginia. Feliz fin de semana.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
«No, tú no eres mi mejor amigo, son ellos, te presento al avestruz Robert y a Bernie. Es un conejo.»
Viñeta de Wulffmorgenthaler.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Reuters
Una tercera parte de los adolescentes estadounidenses con teléfono móvil envían más de 100 mensajes de texto al día, y esta vía de comunicación ha explotado hasta convertirse en la más popular entre la gente joven, según una nueva investigación.
El estudio del Pew Internet and American Life Project, que ofrece una mirada a la cultura y comunicación de los adolescentes, descubrió que el envío de SMS ha crecido drásticamente desde 2008, eclipsando las llamadas de móviles, la mensajería instantánea, las redes sociales y... los encuentros cara a cara.
El Pew Research Center señaló que tres cuartas partes de los jóvenes entre 12 y 17 años tiene su propio móvil y de ese porcentaje, las chicas envían o reciben normalmente 80 mensajes de texto al día, mientras que la cifra de los chicos cae a 30 diarios.
«Los mensajes de texto son ahora el núcleo central de comunicación en la vida de los adolescentes hoy en día, y esto se ha disparado por las nubes realmente en los últimos 18 meses», dijo la investigadora de Pew Amanda Lenhart, atribuyendo el aumento en parte a los planes de pago que permiten enviar mensajes de forma ilimitada.
Los autores del estudio también dicen que, a diferencia de las llamadas, los mensajes pueden enviarse de forma discreta ante las narices de padres, profesores u otras figuras de autoridad y que, a diferencia de los ordenadores, puede hacerse desde casi cualquier sitio.
«Hemos alcanzado un punto de inflexión en el que ahora los adolescentes esperan que otros adolescentes les respondan a los mensajes de texto y estén disponibles», dijo Lenhart. «Definitivamente hay un elemento de mensajes de texto que encaja a la perfección en sus vidas».
El envío de mensajes de texto se ha convertido de tal forma en una parte de la vida de los adolescentes que el 87% de los que lo utilizan dicen que duermen con o junto a su teléfono.
El autor del estudio Scott Campbell dijo que grupos de trabajo realizados por Pew también ofrecen una mirada a las sutilezas de la comunicación y cultura adolescente, revelando por ejemplo que aunque los chicos no utilizan habitualmente signos de puntuación, para las chicas este tipo de matices son clave.
Visto en Público.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
O con lo que Darwin no contaba. Viñeta de Mel para Diario de Cádiz.
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Viñeta de Rafael Vega para Norte de Castilla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)