La media hostia ahora es Scientia Futura

Apóstatas del Islam

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



Somos ex-musulmanes. Algunos de nosotros nacieron y crecieron en el Islam, y otros de nosotros nos convertimos al Islam en algún momento de nuestra vida. Se nos enseñó a nunca cuestionar la verdad del Islam y a creer en Alá y en su mensajero con fe ciega. Se nos dijo que Alá perdona todos los pecados excepto el de no creer en él —Corán 4:48 y 4:116—. Pero hemos cometido el pecado definitivo de pensar y cuestionarnos la creencia que nos fue impuesta, y de darnos cuenta de que, lejos de ser la religión de la verdad, el Islam es un fraude, la alucinación de una mente enferma, y nada más que mentiras y engaños.

Algunos de nosotros hemos acabado abrazando otras religiones, pero la mayor parte de nosotros simplemente ha dejado el Islam sin creer en otra religión alguna. Creemos en la humanidad. Creemos que el hombre no necesita seguir una religión para ser bueno. Lo que seguimos es la Regla de Oro, la que dice que trates a los demás de la forma en la que te gustaría ser tratado. Esa es la esencia de toda bondad. Y, en realidad, todas las buenas enseñanzas que contiene cualquier religión parten de este principio eterno. Es la guía definitiva que la humanidad necesita. Por eso para nosotros es la Regla de Oro.

De alguien que presume de ser mensajero de Dios se espera que viva con santidad. No debe abandonarse a la lujuria, no debe ser un pervertido sexual, y no debe ser un violador, ladrón de autopista, criminal de guerra, asesino en masa o criminal. Alguien que presume de ser mensajero de Dios debe tener un carácter superior. Debe oponerse a los vicios de la gente de su tiempo. Aún así, la vida de Mahoma es la del padrino de los gangsters. Robó caravanas, agredió a gente inicente, masacró poblaciones masculinas enteras para esclavizar a sus mujeres y a sus hijos. Violó a estas mujeres capturadas en la guerra después de ejecutar a sus maridos y le dijo a sus seguidores que es correcto el sexo con aquellas a las que has capturado y sus «posesiones de mano derecha» —Corán 33:50—. Asesinó a los que le criticaron, ejecutándolos cuando llegó al poder y se convirtió en el déspota de facto de Arabia. Mahoma desconocía la compasión humana. Era un hombre obsesionado con sus sueños de grandeza y nunca perdonaba a los que se oponían en su camino. Mahoma era un narcisista como Hitler, Saddam o Stalin. Era astuto y sabía cómo manipular a la gente, aún con una inteligencia emocional al nivel de la de un niño de 6 años. Simplemente no era sensible al dolor de los demás. Masacró brutalmente a miles de inocentes para confiscar sus bienes. Sus ambiciones eran desmesuradas y como todo narcisista creía honestamente estar autorizado para tenerlas, haciendo cualquier cosa necesaria y cometiendo toda clase de crímenes para obtener el beneficio buscado.

Mahoma no produjo milagro alguno y cuando se le preguntaba al respecto dijo que su milagro era el Corán. Aún así, una cuidadosa mirada al Corán revela que el libro está repleto de errores; de herejías científicas, falsedades históricas, errores matemáticos, lógica absurda, errores gramáticos y falacias éticas. Está mal recopilado y se contradice a sí mismo. No hay nada de inteligente en este libro, por no decir de milagroso. Mahoma desafió a la gente a encontrar errores en el libro, matando sin embargo a cualquiera que se atrevió a criticarlo. En un clima tal de hipocresía y violencia la verdad siempre es la primera víctima.

Somos apóstatas del Islam. Denunciamos al Islam como una falsa doctrina de odio y terror. Sin embargo, no estamos contra los musulmanes, a quienes reconocemos como hermanos. Los musulmanes son las principales víctimas del Islam. Nuestro objetivo es educarles y hacerles ver la verdad. Estamos en contra del Islam y no de los musulmanes. Queremos devolver a los musulmanes a una doctrina humanista. Erradicar el Islam para que nuestra gente pueda ser liberada, para que puedan romper las cadenas del Islam. Nos gustaría ver a los países islámicos dedicando más tiempo a la ciencia y menos al Corán y a la Sharía. Nos gustaría verles prosperar y contribuir a la civilización humana. Nos gustaría ver eliminadas las leyes draconianas del Islam y que la gente sea tratada con humanidad. Buscamos la libertad de creencia, la igualdad de géneros y la unidad de la humanidad.

Hoy la humanidad se enfrenta a un gran peligro. El fundamentalismo islámico crece y el odio se difunde por las mentes de millones de musulmanes. Este odio debe ser contenido o habrá consecuencias desastrosas. Creemos en la educación como en la única respuesta. Los intelectuales musulmanes deben darse cuenta de que el Islam es una falsa doctrina y deben permitir que el resto del mundo Islámico sepa la verdad. El Islam es una religión que se basa en la premisa arrogante de ser la más lógica, científica y perfecta. Mientras que en realidad es la más estúpida, retrasada y absurda. Una vez que la verdad sobre el Islam sea conocimiento común, el fanatismo Islámico perderá su sentido. Cientos de miles de millones de dólares se gastan para combatir el terrorismo Islámico, pero no se hace el mismo esfuerzo para contener a la ideología que hay detrás de este terrorismo. Es nuestra creencia que el terrorismo Islámico no será eliminado a menos que la ideología que lo apoya sea erradicada. Es lo que intentamos hacer.

Visto en Apostates of Islam

Entradas relacionadas:








Por eso soy ateo

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



Wall Nosek

No agacharé mi cabeza, no caeré sobre mis rodillas.
La religión es esclavitud y Dios una enfermedad.
No me moverán a empujones, no conseguirán secuestrarme.
Por eso soy ateo... ¡No soporto besar culos!

Puedes bajarte la música de Nosek, producida con software libre.

Equinoccio

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.





Hoy es el equinoccio, cuando noche y día tienen la misma duración. Mañana, y cada día hasta el próximo equinoccio, las noches serán más largas que los días en el hemisferio norte, y los días más largos que las noches en el hemisferio sur. El equinoccio ocurre a medio camino entre dos solsticios, los momentos en los que día y noche tienen una duración más desigual. En la imagen, una composición de imágenes del sol tomadas cada hora sobre Bursa, en Turquía, en días clave entre solsticios y equinoccios. La banda inferior está tomada durante el solsticio de invierno, en diciembre de 2007, cuando el sol apenas se levanta del horizonte. La falta de luz solar es lo que causa el invierno. La banda superior está tomada durante el solsticio de verano, en junio de 2008, cuando el sol más se levanta sobre el horizonte. La abundancia de luz solar causa el verano. La banda central está tomada durante el equinoccio de primavera, en marzo de 2008, pero es exactamente la misma banda que podría verse hoy, equinoccio de otoño.

Visto en APOD, el único feed ineludible conocido.

Artículos relacionados:






Arabia y España

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.




«En el año 2002, el Valor de la Producción sumado de todos los países árabes juntos no igualaba al de España. Más problemático aún; en España se traducen al año más libros al español de los que el mundo árabe al completo ha traducido a su idioma desde el siglo noveno de nuestra era.» —Sam Harris, The End of Faith

Qué pesados con Sarah Palin

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



Este blog está ciertamente en el límite de darse por aludido por la siguiente broma.

sarah palin

«FLUJO DEL TEMA DE CUALQUIER DISCUSIÓN.»

«Empezar o continuar discusión.»

«¿La discusión trata sobre Sarah Palin?»

«Sí; seguir discutiendo sobre Sarah Palin.»

«No; mentar a Sarah Palin, sea cual sea el tema original, y continuar en el punto anterior.»

Visto en GraphJam.

Artículos relacionados:


En el interior del LHC

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



lhc

«¡Oh, cielos!»

«Recientemente dentro del LHC; dos protones 0,00000000000000001 segundos antes de su colisión.»

Visto en Geek And Poke.

Artículos relacionados:




Charles Darwin y la fe

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



Nick Spencer

El próximo año se cumplirá el gran aniversario de Darwin. Doscientos años desde su nacimiento y ciento cincuenta desde la publicación de El Origen de las Especies. Millones de personas celebrarán la vida y obra de Charles Darwin, uno de los más brillantes científicos de la historia, y un hombre reconocido como decente y honorable.

charles darwin


Desafortunadamente, su memoria está atrapada en el fuego cruzado de una batalla en la que Darwin siempre demostró poco interés. En un bando de este caricaturesco debate están los creacionistas. Su número preciso en el Reino Unido es incierto, aunque una encuesta dirigida por Theos/ComRes sobre las creencias públicas en el Darwinismo, el Creacionismo y el Diseño Inteligente, que será publicada el próximo año, nos permitirá averiguar más datos. Aparte de los números, el argumento es que a los creacionistas les disgusta Darwin, y le critican regularmente por minar sus creencias religiosas.

En el otro bando, los ateos militantes, quienes, curiosamente, en algo están plenamente de acuerdo con los creacionistas; el Darwinismo, de hecho, mina por completo las creencias religiosas, y eso se considera bueno. Darwin es su icono, uno ante el que genuflexionarse fanáticamente, tal y como parodiaba brillantemente la revista satírica The Onion.

La verdad es, como de costumbre, algo más compleja. Darwin era demasiado interesante, y un pensador demasiado cuidadoso como para ser caricaturizado de esta forma. Él era Cristiano y, sí, perdió su fe. Pero nunca se consideró ateo. Tomando parte en debates religiosos con amigos, en este sentido siempre confesó sentirse en un barrizal. Agonizaba por la idea de que la exquisita belleza de la vida sobre la tierra mereciese la pena del dolor de la selección natural. Odiaba la controversia religiosa y se demostraba tremendamente respetuoso hacia las ideas de los demás. Se auto-obligó las tareas de la parroquia en su tierra y donó a una sociedad misionaria en Sudamérica. Sobre todo, dudaba a menudo de que se pudiese confiar muchos asuntos a la mente, a pesar de demostrarse tan evolucionada. Un personaje complejo y sutil como para dejarle en manos de polemicistas.

Así que, para rescatarle de la tierra de nadie en la que ha quedado atrapado, a continuación se enumeran 10 citas de Darwin, de los últimos años de su vida, que será difícil escuchar de labios de creacionistas o de ateos en 2009.


  1. «El misterio del comienzo de todo es irresoluble por nosotros, de ahí que yo mismo me sienta contento de ser Agnóstico.»
  2. «Me parece absurdo dudar de que el mismo hombre pueda ser un Teista convencido, y además evolucionista.»
  3. «Me cuesta ver cómo religión y ciencia permanecen separadas, tal y como Edward Pusey desea... Pero debo estar de acuerdo... En que no hay motivo por el que las dos disciplinas deban atacarse con tal virulencia.»
  4. «Aún en mis momentos de duda más extrema, nunca he sido un ateo en el sentido de negar la existencia de Dios.»
  5. «Creo que generalmente, y más según me hago viejo, aunque no siempre, que el punto de vista agnóstico es el que describe más correctamente lo que pienso.»
  6. «Lamento informarte que no creo que la Biblia sea revelación divina alguna, y por tanto que Jesucristo sea hijo de Dios.»
  7. Conversando con el ateo Edward Aveling en 1881, «¿por qué ser tan agresivo? ¿Ganas algo intentando imponer estas ideas al resto de la humanidad?»
  8. «¿Confiaría alguien en las convicciones de la mente de un simio, si es que hay convicciones en su mente?»
  9. «Mi teología es un simple barrizal; no puedo ver el Universo como el resultado del azar, pero tampoco evicencias de un Diseño premeditado.»
  10. «No puedo organizar mi cabeza hacia una convicción interna de que debe haber un Creador o una Primera Causa, sin una evidencia confiable.»


Visto en Times Online vía RichardDawkins.net

Nick Spencer es director de estudios del think-tank teológico Theos, el cual conduce, junto con el Instituto Faraday de la Ciencia y la Religión, un proyecto sobre evolución, fe y Charles Darwin. El libro de Spencer, Darwin and God, será publicado en 2009 por SPCK.

Artículos relacionados:





Dawkins y la diversidad humana

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.




«Nosotros parecemos felices con nuestros coches, nuestros ordenadores, los antibióticos y las vacunas. Pero sois vosotros, pequeños Amish, con vuestras chaquetas negras y vuestros sombreritos, vuestros carros de caballos, vuestro arcaico dialecto, los que enriquecéis nuestras vidas. Por supuesto, tenéis todo el derecho del mundo a atrapar a vuestros niños en el siglo diecisiete utilizando vuestro particular túnel del tiempo, porque de lo contrario estaríamos perdiendo algo irrecuperable; un pequeño pedazo de la maravillosa diversidad de la cultura humana. Parte de mí ve algo de sentido en todo esto. El resto de mí, sin embargo, tiene ganas de vomitar.» —Richard Dawkins, The God Delusion


Artículos relacionados:




Sarah Palin y el aborto

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



rape kit


John Aravosis

Creo saber ya lo que se cuece. Hay un debate por toda la nación sobre el hecho de que hospitales y médicos cristianos se niegan a darle a mujeres que han sido violadas la medicación necesaria para evitar el embarazo. Al chico bueno de John McCain, Joe Lieberman, le parece fenomenal. Me permito apostar qué ha sucedido aquí; es Sarah Palin quien se niega a ofrecer a las mujeres que han sido violadas la oportunidad de no ser preñadas por sus violadores.

Un lector nos escribe y nos hace una interesante pregunta. Wasilla, el pueblo de Sarah Palin en Alaska, es el único, o al menos uno de los pocos, pueblos en Alaska, que cobra dinero a las víctimas de violaciones por facilitarles un rape kit. Se trata del conjunto de instrumentos que se utilizan en los hospitales y en la Policía para recoger evidencias forenses de una relación sexual forzada. Durante el examen, a la mujer se le suelen administrar drogas que impiden la implantación de un óvulo posiblemente fertilizado en el útero. —El lector nos llegó a consultar si el óvulo fertilizado se lo queda la policía como evidencia, ¿alguien lo sabe?—

Digamos que la política de Sarah Palin sobre la violación es ésta; el violador te preña, mala suerte, ahora has de llevar el hijo de tu violador encima durante nueve meses te guste o no. Palin quiere dejar fuera de la ley cualquier tipo de aborto, a no ser que la vida de la madre corra peligro. ¿Que te violan? ¡Ni se te ocurra abortar! Los conservadores extremistas como Sarah Palin consideran aborto a impedir que un óvulo fertilizado se implante en el útero. Y dado que es aborto, entonces es asesinato. ¿Es éste el motivo por el que Sarah Palin es posiblemente el único alcalde en Alaska que cobra por los rape kits? ¿Considera el tratamiento de las víctimas de una violación una forma de aborto?

Hace ya casi una semana que la campaña de Barack Obama ignora este tema. Obama dijo ayer que el motivo por el que no le mete más caña a McCain es porque no le gustaría «mentir». No es desde luego mentir decir la verdad sobre un tema tan maloliente que afecta a cada hombre y a cada mujer en América. El asunto lo tiene todo para servir como perfecta respuesta para sacar a John McCain de la partida.


  1. Palin es el único alcalde en Alaska que les cobra a las víctimas de una violación.
  2. McCain votó contra la legislación sugerida por Biden para prohibir el cobro a dichas víctimas.
  3. Palin y McCain se dedican a acosar a la mujer, un intento de hacer de una especie de sexismo parte central de su campaña.
  4. McCain tuvo problemas hace años después de contar un chiste de violadores.
  5. McCain no soporta hablar de estos temas.
  6. Los medios demuestran un creciente interés en esta historia, una que se mueren por contar, para lo que sólo están esperando a que la campaña de Obama tome partido sobre la misma.
  7. El motivo por el que Palin decide cobrar por los rape kits es el deseo de no subir los impuestos. Imagínese durante la campaña asociados los temas violación e impuestos, e imagínese a McCain siendo preguntado por las violaciones cada vez que habla de recortar impuestos.
  8. Finalmente, el motivo más importante por el que Palin está en contra de los rape kits es pensar que utilizarlos es una forma de abortar.


(...)

Los medios deberían haberse volcado en esta historia, pero no lo han hecho porque la campaña de Obama hasta ahora se ha negado a tratarla.

Visto en AMERICAblog. Gráfico de BlogNetNews.com. Amanda Carpenter afirma que todo es falso, por lo que sin duda merece la pena seguir este debate.

Artículos relacionados:





Enciclopedia Humanista

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



El equipo de la Enciclopedia Humanista nos informa de que ya es posible el acceso público a la misma. Se trata de un trabajo llevado a cabo con tecnología Wiki, al igual que en la omnipresente Wikipedia, permitiendo así el trabajo en equipo. Cuenta ya con 600 artículos, fotos, vídeos y audio, a pesar de tratarse de la primera versión. Cuenta también con una versión multimedia, interconectada con el Wiki.

Las posibilidades son ilimitadas. De momento puedes empezar a colaborar de una o varias de las siguientes formas:



Artículos relacionados:


Más sobre Sarah Palin y los dinosaurios

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



Paul Sims

sarah palin


Un fascinante asunto que vuelve a nosotros gracias a un email que dirigió nuestra atención hacia Philip Munger, editor del blog Progressive Alaska. El mensaje apuntaba a que Munger puede aclarar algunos aspectos de la carrera de Sarah Palin, y contenía esta cita atribuida a él.

«Algo que aún no ha llamado demasiado la atención es la creencia aparente de Palin en el creacionismo. Sobre junio de 1997 me reconoció que creía en que la tierra había sido creada hace 6.000 años y que para entonces hombres y dinosaurios ya habitaban el planeta al mismo tiempo. En 2002 o 2003 —no recuerdo el año pero sí la fecha, 11 de noviembre, en un acto del Día de los Veteranos— le volví a preguntar sobre el tema, dado que mis hijos y sus hijos iban a la misma escuela, y me preocupaba que allí el creacionismo estuviese siendo enseñado como si se tratase de una forma de ciencia. Esta vez no comentó directamente, simplemente dijo que no era un asunto importante, dado que Jesús va a volver pronto.»

Esto responde a las preguntas de Matt Damon sobre Palin...

Visto en New Humanist Blog.

En la foto, Sarah Palin y un dinosaurio. El que no tiene gafas, no es Palin.

Artículos relacionados:




Humanistas en Twitter

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



twitter


Hace poco, Problogger pedio a sus lectores sus perfiles en Twitter. El resultado ha sido un listado de más de 500 usuarios de Twitter, que por supuesto ha tenido un gran impacto en el número de seguidores de esos usuarios. ¡Con lo que mola tener muchos seguidores en Twitter!

Inspirado por esa lista, Jeroen Sangers creó la suya propia en El Canasto. Ahora soy yo el que quiero hacer una lista similar con todos los interesados en la temática de mi blog; una lista de twitteros humanistas. Si quieres participar, simplemente deja un comentario con la URL de tu perfil en Twitter y la añadiré a la lista. Empiezo con mi propio perfil.

http://twitter.com/ivalladt

Artículos relacionados:





Sarah Palin y los mofletes de Matt Damon

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



Se trata de un videoclip que está adquiriendo gran relevancia en los Estados Unidos. En él, el actor y reconocido demócrata Matt Damon junto con sus saludables mofletes se pregunta si a alguien le parece razonable que una mujer como Sarah Palin quien reconoce creer que el mundo fue creado hace 6.000 años, momento en el que el hombre convivía con los dinosaurios, pueda en el futuro, de alcanzar la presidencia, disponer de los códigos que permitirían a su país lanzar un ataque nuclear.



Visto en New Humanist Blog donde se preguntan si Damon habla como Jason Bourne, en cuyo caso deberíamos prestarle doble atención.

Artículos relacionados:





El juego de manos de Jesús

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



El propio Jesús nos presenta su mejor juego de manos:

jesus

«Voy a crear al hombre y a la mujer con un pecado original. Luego voy a preñar a una mujer conmigo mismo como hijo, para así poder nacer y, una vez vivo, matarme a mí mismo como sacrificio ofrecido también a mí mismo, de forma que pueda salvarte del pecado original al que te condené al principio. TA DAH!!!»

Visto en craschworks.

Artículos relacionados:




La masturbación en la mujer según el Islam

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



A continuación, un magnífico ejemplo de sabiduría islámica. Se trata del Sheik sunnita Yousuf Al-Qaradhaiw, al parecer muy preocupado por ciertas costumbres sexuales de la mujer musulmana.



«La masturbación femenina es más arriesgada que la masturbación masculina. La masturbación en el hombre no es tan arriesgada. A veces la mujer se mete los dedos, o incluso objetos que pueden ser peligrosos. Especialmente dado que el himen es tan sensible, y jugar con él podría rasgarlo. Esto puede exponer a la mujer ante graves acusaciones. Ella podría defenderse diciendo esto o aquello, pero no será creída. Ellos pensarán que la mujer habrá debido tener relaciones prohibidas con algunos chicos. De esta forma, la mujer queda expuesta ante acusaciones de fornicación —N. del T.; no me puedo resistir a traducir así fornication—, podría ser acusada de fornicación. Atraerá así una gran desgracia sobre ella y sobre su familia. Será un desastre. Algunos cercanos podrían incluso matarla. Porque algunos no se detienen en las fronteras de la ley religiosa. Conducidos por la envidia y la rabia podrían cometer el crimen de matar a la mujer. Obviamente, ese crimen está prohibido y sería un grave pecado. Incluso si ha fornicado, una mujer no merece ser asesinada. Como mucho, debería ser azotada, si confiesa cuatro veces o hay testigos. Así que no recomiendo a ninguna mujer a que se exponga a esto. Una mujer debe ser paciente. Las cosas que le sirven de tentación, siento decirlo, son las que unas se enseñan a otras. Una le cuenta a la otra, «he hecho esto y eso» o «he visto una película donde hacen esto y lo otro». Algunos canales de televisión, especialmente los europeos, muestran actos sexuales grotescos, inaceptables según nuestras normas, nuestros valores morales y nuestras leyes religiosas. Rechazamos esas cosas. Esas películas nudistas escandalosas. Nuestras mujeres podrían aprender cosas de esa gente. Una mujer musulmana debe comprometerse a lo que su Dios ha decretado. Debe cuidarse, rezar, temer a Dios, mantenerse ocupada. Puede leer un bonito libro, hacer las tareas de casa, unirse a la caridad, perder en suma su tiempo haciendo cosas que le sean útiles, en este mundo y en el mundo que va a venir. En lugar de obsesionarse por satisfacer sus impulsos, especialmente de una forma prohibida por su ley religiosa

Visto en Ateología

Artículos relacionados:




La máquina perfecta que fabrica huevos

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.




«¿Cómo de caro sería construir una máquina que partiendo de huevos revueltos a la entrada, entregase huevos enteros a la salida? La evolución nos da una solución inmediata; simplemente pon una gallina viva en una caja. Dale huevos revueltos para comer, y pondrá huevos enteros para ti.» —Daniel C. Dennett


Artículos relacionados:




Avril Lavigne, la encarnación del mal

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



avril lavigne


Jóvenes musulmanes en Malasia recibieron del partido conservador islámico la orden de protestar a la salida del concierto de Avril Lavigne que tuvo lugar el pasado 29 de agosto.

A Lavigne se le concedió la posibilidad de actuar en Kuala Lumpur, a pesar de las protestas sobre que su actuación sería demasiado subida de tono para la juventud malasia.

Incluso a pesar de que el gobierno hubiera concedido el permiso para realizar la actuación, los conservadores musulmanes planearon una protesta a la salida de la gala. Para ellos la actuación habría sido un insulto a su religión, con el Ramadán comenzando unos días más tarde.

Nasrudin Hassan, del partido islámico panmalasiano PAS anunció la protesta diciendo que «un concierto de esta naturaleza no es lo adecuado para enseñar a nuestros jóvenes en qué consiste ser buenos ciudadanos, nobles y competitivos; en su lugar les debilitaría moralmente y mentalmente.»

«Si los organizadores no aceptan cancelar el concierto, PAS ordenará a toda la juventud musulmana levantarse y protestar para que finalmente no tenga lugar.»

Curiosamente, se cita que la posibilidad de actuar en Malasia hubo sido rechazada inicialmente, sólo porque la oferta llegó demasiado tarde.

Visto en NME.COM

La flagrante demostración de que lo de Madonna en realidad nunca tuvo mérito.

Artículos relacionados:





Nanociencia para todos

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



¿Qué tienen que ver un tazón del tamaño de un estadio de béisbol lleno de cacahuetes, un increible elefante menguante, y un jugador de hockey zumbado con la nanociencia? Son el tipo de cosas que te esperan por ver cuando te unes al anfitrión Adam Smith y al físico Ivan Schuller en su viaje cómico y enloquecido hacia la búsqueda real del imán más pequeño jamás conocido.

Uno de los más divertidos y mejor terminados videoclips sobre ciencia que puedas encontrarte ahí fuera, gentileza del maestro Schuller.



Artículos relacionados:





La mujer para la iglesia (II)

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.




«Por supuesto que Dios es un hombre. Si fuera una mujer, es imposible que tuviese el mundo tan descuidado.» —George Carlin, en su famoso monólogo sobre Dios


Artículos relacionados:



La mujer para la iglesia

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



John Shelby Spong

La mujer no puede ser clérigo en la mayor parte de los grupos religiosos conservadres. ¿Cómo de hipócrita es pensar que una mujer puede liderar una nación pero no una congregación?

No se trata tanto de un signo de hipocresía, sino de sexismo desinformado en la Iglesia Católica, y símbolo de la irrelevancia de muchos parámetros de la Cristiandad en el mundo de hoy en día. Gran Bretaña tuvo una mujer como primer ministro años antes de que la Iglesia Anglicana tuviera una mujer obispo. ¿Cómo de absurdamente podemos llegar a comportarnos?

El Catolicismo Romano basa su oposición a ordenar mujeres en la idea anticuada de que una mujer no puede representar a Dios ante un altar. ¿Es que es Dios un hombre? ¿Hay alguna parte de la anatomía masculina que la mujer no posee y a la que Dios es especialmente sensible? Juan Pablo II el papa llegó a afirmar que dado que Jesús no escogió a ninguna mujer para ser su discípulo, las mujeres no pueden ser sacerdotes. Hay dos ideas equivocadas aquí. Lo primero es que no es cierto. Marcos, Mateo y Lucas afirman que Jesús tuvo mujeres discípulas que le siguieron desde Galilea. Segundo, a los líderes vaticanos no parece importarles tanto que Jesús no tuviese discípulos polacos, alemanes, irlandeses o italianos. Ser obispo en esa iglesia no te obliga a ser un pescador judío acompañado en ocasiones de un recolector de impuestos. No nos tomamos de forma tan literal ninguna otra distinción entre los doce que su género. Resulta especialmente extraño, de hecho, que a pesar de la importancia que el Vaticano les da a los doce, ni siquiera el Nuevo Testamento se ponga de acuerdo en sus identidades.

Los evangélicos conservadores basan su oposición a ordenar mujeres en textos literales de la Biblia, sin importarles que otros textos literales apoyan la esclavitud, sugieren que la mujer es propiedad del hombre, proponen la ejecución de los hijos desobedientes, los adúlteros y los homosexuales, etc. En realidad si nos tomásemos la Biblia de forma literal, quedaríamos pocos vivos.

Es hora de que prejuicios caducados de la humanidad que se basan principalmente en el miedo al diferente dejen de recibir la cobertura de la Iglesia y de la Biblia. Llamemos a esos prejuicios por su nombre; ¡diabólicos!

Visto en On Faith.

Artículos relacionados:


Sam Harris, cerdo sexista, cómplice liberal

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



Sam Harris se disculpa por el tono empleado en su último artículo sobre Sarah Palin. Es decir, no lo hace. Harris es el más encantadoramente macarra de los autores del nuevo humanismo, y eso es lo que le hace adorable.

Sam Harris

He recibido una cantidad de críticas mayor que la usual por mis recientes opiniones sobre Sarah Palin, muchas de ellas alegando sexismo o una irrazonable toma de partido por Barack Obama. Para aquellos a quienes les preocupe esta cuestión, me gustaría responder brevemente.

Sobre el sexismo alegado; es cierto que he utilizado jerga un tanto trillada en el artículo —«ponte guapa», «la chica de al lado», etc.—. Esto ha sido deliberado. Es cierto que he jugado a un juego peligroso. Me ofrezco a reconocer que si Sarah Palin fuese un hombre, hubiese utilizado jerga igualmente sesgada para describirle. Al Sr. Palin le habría llamado «camionero» o «leñador». Y habría invocado algunas frases macho del tipo «mira como el primito Jim le esconde el pajarito a Putin». Lo que me concierne no es que Palin sea una mujer. Es que se trata de una mujer muy poco cualificada y pobremente educada que ha sido añadida a las listas republicanas como mujer token —y reclamo creacionista—. Por si sirve de algo, diré que el artículo fue revisado por las dos mujeres más cercanas a mí —mi madre y mi mujer— y por dos editoras del LA Times. En todo caso, incluso, las modificaciones de las chicas del Times hicieron del artículo uno aún más sexista.

Sobre la alegada Obamamanía. Muchos apoyos de McCain me escriben para decirme que (1) Obama está igualmente poco cualificado, o incluso menos que Palin y (2) Me he demostrado hipócrita no objetando la religiosidad de Obama. Brevemente; mis críticas a Palin no deben ser entendidas como una aceptación de Obama sin crítica alguna. No hace falta decir que los consentimientos a la religión por parte de Obama me parecen repulsivos. La sospecha de que hasta cierto punto son fingidos, aparte de la obligada necesidad, y de que no es realmente tan religioso como intenta parecer, de alguna manera reconforta. Pero es que incluso si Obama es tan religioso como parece, no es un creacionista obsesionado con estar listo para el Rapto. Palin sí parece ser una. Es una diferencia que merece la pena hacer notar. Sea lo que sea que pienses de él como político, Obama es inteligente y ha sido razonablemente bien educado. Palin cree que el universo fue creado hace 6.000 años. Desafortunadamente, incluso, escribí mi artículo antes de que los signos más inquietantes de su extremismo religioso se hiciesen públicos.

Así que permítaseme simplemente declarar que disfrutaría mucho de ver a una mujer cualificada mandando en la Casa Blanca. Como también disfrutaría tener a un afroamericano cualificado en la Casa Blanca. De hecho, disfrutaría con volver a tener a un WASP —Blanco, Anglo-Sajón, Protestante— cualificado en la Casa Blanca. Sin embargo, me aterraría realmente ver a una pueblerina religiosa como Sarah Palin en la Casa Blanca. Espero que cualquiera comparta esta última opinión. Y lo dejo aquí.

Visto en el blog de Sam Harris.

Artículos relacionados:






¡Bip! ¡Bip! ¡Educación para la Ciudadanía!

Publicado por Ismael

Dios y Windows 98

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.




«Imagínese un mundo en el que generaciones de humanos llegan a creer que ciertas películas fueron filmadas por Dios, o que software específico fue programado por él. Imagínese un mundo en el que millones de nuestros descendientes se asesinan los unos a los otros, por culpa de sus distintas interpretaciones de Star Wars o de Windows 98. ¿Puede alguna idea resultar más ridícula? Sin embargo, no resulta en realidad más ridícula que el mundo en el que vivimos ahora.» —Sam Harris

El gatillazo de Dios

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.





«Lo siento. Pero esto puede pasarle a cualquier hombre.»

«Ya, a cualquier hombre. ¡Pero tú eres Dios!»

Viñeta de Wulffmorgenthaler.com.

Arte también en YouTube

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



YouTube es más bien conocido por una serie de vídeos realmente cutres que, sin saberse bien el motivo, se difunden de forma sensacional como si de malignos virus se tratasen. Pero entre sus millones de clips, se encuentran una serie de tesoros del mundo del arte, seleccionados, codificados y subidos amorosamente por sus fans. Ajesh Patalay selecciona 50 de sus favoritos. Está el debut en TV de Joy Division, lecturas de Jack Kerouac, Marlene Dietrich en un casting, la primera actuación de Madonna. Y muchos más.



John Coltrane toca My Favorite Things en Baden-Baden, Alemania. Corre el año 1961.

Palin, o cuando ser mediocre no debería ser suficiente

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



Sam Harris

Preguntémonos la cuestión que debería rondar la cabeza de cada ser pensante en el mundo en este momento; si John McCain se convierte en el presidente número 44 de los Estados Unidos, ¿qué probabilidad hay de que un coágulo sanguíneo, o un objeto caído del cielo haga que Sarah Palin sea la 45?

Las tablas actuariales en el sitio web de la Administración de la Seguridad Social sugieren que hay algo más de un 10% de posibilidades de que McCain muera durante su eventual primera legislatura. Lógicamente, con el tiempo la guadaña está cada vez más afilada. Si el presidente McCain sobrevive a su primera legilatura y consigue ser elegido para una segunda, habrá ya un 27% de posibilidades de que Palin se convierta en la primera presidenta de los Estados Unidos para 2015. Si tenemos en cuenta el historial médico de McCain y las presiones de la presidencia, se incrementan claramente las posibilidades de que nuestra alaskiana favorita de ojos claros se convierta en la mujer más poderosa de la historia.

sarah palin


Tal y como muchos han hecho notar, darle el protagonismo a Palin ha hecho mucho más interesante el último mes de esta campaña que lleva ocupando todo el 2008. ¿Está Palin remotamente cualificada para ser presidente de los Estados Unidos? No. Pero eso es lo que resulta tan interesante. McCain ha dejado de lado cualquier preocupación sobre la cualificación de los miembros de su gobierno para satisfacer el voto femenino y el de los cristianos más conservadores. Y ha transformado este periodo de la historia americana en un mero reality show de televisión. «¡No mires ahora, pero nuestra primita Sarah es ahora el líder del mundo libre! ¡Sintonízanos la próxima semana para ver cómo se pone chunga con Pakistan!»

Los americanos suelen desear realmente que gente mediocre sea promocionada a puestos de gran autoridad. Nadie quiere que le opere un neurocirujano mediocre. Ni siquiera que un carpintero mediocre le arregle la casa. Pero cuando llega el momento de investir a un hombre o a una mujer con más poder y más responsabilidad que cualquier otra persona ha mantenido a lo largo de la historia humana, a los americanos les gusta que sea un tipo normal, alguien como ellos mismos. El presidente Bush jugó este juego con su «¿con quién te tomarías una cerveza?» en 2004, y ganó la reelección.

Es uno de los puntos en los que el narcisismo es indistinguible del masoquismo. Lo diré claramente; si quieres que alguien como tú sea presidente, o incluso vicepresidente, de los Estados Unidos, te mereces que el resultado sea la sociedad más disfuncional posible. Te mereces ser pobre, que el medio ambiente haya sido destruído, que tus niños reciban una educación de cuarto grado, y sufrir que tu país se implique y pierda todas las guerras, las necesarias y las innecesarias.

McCain ha demostrado tan poco respecto por la presidencia de los Estados Unidos como para estar dispuesto a llevarse a la chica de la puerta de al lado —abuelita dentro de poco— a la oficina, justo a su lado. Tiene tan poco respeto por el votante americano medio que piensa que este truco tan cínico y tan imprudente va a funcionar.

De hecho, podría hacerlo. La nominación de Palin ha excitado claramente a los conservadores cristianos, y podría hacer también que unos pocos millones de fans obsesionados con el género de Hillary Clinton le den su voto basándose en los cromosomas. Añádele unos cuantos millones más de votantes americanos del montón que simplemente disfrutan de cómo sonríe la señora, y 2009 será un año muy interesante.

«¡Sintonícenos la próxima semana para ver a la primita Sarah hacer el macarra con nuestro arsenal nuclear!»

Visto en Los Angeles Times. Foto de Wonkette.

La luna desde la Gran Muralla, y viceversa

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



gran muralla china eclipse luna nasa

Contra lo que suele decirse, no es posible ver la Gran Muralla China desde la luna. Por suerte, por el contrario, y como en realidad es de esperar, la luna sí se ve perfectamente desde la Gran Muralla China. En la foto, el eclipse solar del pasado primero de agosto, visto desde una localización cercana al límite oeste de la muralla, su parte mejor conservada y cuya fecha de construcción se remonta a 1372, durante la dinastía Ming. En el centro, el fuerte Jiayuguan.

Visto en APOD.

Artículos relacionados:





Más le vale al ateo no morirse...

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



Una atea de Donegal tuvo que ser enterrada en Londonderry dado que en su lugar de residencia no hay la posibilidad de realizar un entierro no religioso. Así, la madre del periodista Roy Greenslade fue enterrada en el cementerio Ballyowen en Derry después de un servicio humanista. Se le indicó que ningún ateo puede ser enterrado en Donegal dado que los nichos son propiedad de la Iglesia.

«Así que, a no ser que a uno no le venga mal comprometer las propias creencias estando de acuerdo en que se realice un servicio religioso, es imposible ser enterrado. Hay un punto de humor negro en todo esto y mi madre, que tenía un sentido del humor magnífico, desde luego se habría reído de todo.»

«Cuando llamé al departamento de cementerios del consejo de la ciudad de Derry para preguntar si era posible enterrar a un ateo en su cementerio municipal, me dijeron que sí, dado que tenían separados a los católicos, los protestantes y los musulmanes. Cuando mi mujer preguntó si iban a abrir una sección para ateos, la señorita nos dijo; no, no, pero podemos ponerla con los protestantes.» —N. del T.; humor irlandés en su máxima expresión—

Visto en BBC NEWS.

¿Crees en la vida después de la muerte?

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.





«¿Crees en la vida después de la muerte?»

«Hace años habría pensado que y una mierda. Ahora no estoy tan seguro.»

«¿Y qué ha sucedido entre medias?»

«Que ya estoy muerto.»

Visto en Geek And Poke.

La presidencia, un trabajo demasiado duro para uno solo

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



El forum acontecido la pasada semana en la Iglesia Saddleback de Rick Warren fue el primer encuentro entre Barack Obama y John McCain desde los debates presidenciales del pasado enero en New Hampshire. Dado que los candidatos han acordado solo tres debates más durante el resto de la campaña, cabe pensar que la charla en casa de Warren sobre la fe demuestra que la religión es más importante aún para los americanos de lo que fue en pasados años.

Sin embargo, nuevas averiguaciones del Pew Research Center muestran lo contrario:

«Una nueva encuesta muestra a una estrecha mayoría del público expresando que la iglesia no debería inmiscuirse en asuntos políticos, y no expresar sus puntos de vista en asuntos del día a día de la política.»

Puede que lo más sorprendente sea que la fe en el papel de la religión en la política parece haberse erosionado más entre los conservadores:

«Hace cuatro años, sólo el 30% de los conservadores pensaban que la iglesia debía permanecer fuera de los asuntos políticos. Hoy el 50% de los conservadores expresan este punto de vista.»

¿Más estadisticas contra-intuitivas?

«El mayor incremento desde 2004 entre los que expresan que la iglesia no debería inmiscuirse en asuntos políticos ha ocurrido entre los republicanos de menor nivel educativo, gente que afirma que asuntos sociales como el aborto o el matrimonio homosexual serán importantes para elegir su voto.»

Así que, ¿qué quiere decir esta tendencia para nuestros candidatos? Una de las razones por las que Barack Obama ha conseguido la candidatura demócrata ha sido la facilidad con la que ha hablado de su fe. John McCain, por otra parte, se ha mostrado incómodo discutiendo sobre religión. De alguna forma, ambos son influencias moderadas en este sentido para sus respectivos partidos. Obama ha aumentado la influencia de la religión entre los demócratas, mientras que McCain ha ayudado a reducir el fervor evangélico entre los suyos.

Pero predicadores como Warren no están conformes con que la religión tenga un papel menos influyente en el reino político. En una entrevista con Jeffery Goldberg de The Atlantic, Warren proclama:

«Creo en la separación entre iglesia y estado. Pero no creo en la separación de política y religión. La fe es simplemente un punto de vista sobre el mundo. Quien dice dejar de lado la fe cuando toma decisiones es un idiota o un mentiroso.»

A lo que Sullivan responde:

«El fundamento de los gobiernos seculares en occidente descansa en la capacidad de la gente para distanciar verdades absolutas y asuntos políticos. ¿Idiocia o mentira? Me pregunto si Warren ha leído a Locke, a Hobbes o a Maquiavelo, e incluso si sabe lo que significa secularismo si le bajas de su pedestal.»

De hecho, el punto de vista de Warren sobre la fe como prerrequisito para el servicio político resulta más extraño cuando intenta añadir un punto de sensibilidad cultural, pero excluyendo a los ateos.

«No podría votar por un ateo. Porque creo que la presidencia es un trabajo demasiado duro para una sola persona. Hay arrogancia en pensar que no se necesita a nadie más. Podría votar a alguien que profese una religión distinta de la mía, mero no sé si podría votar por alguien que niega que necesitamos a alguien más grande que nosotros para ayudarnos.»

Para Warren, importa menos a quién estamos sometidos —Alá, Yavhé, Jesús o una jarra de leche, véase el videoclip— siempre que lo que no intentemos es hacerlo todo solos. El hecho de que un ateo se vea a sí mismo sometido a la ciencia y a las leyes de la naturaleza no es para Warren una forma legítima de reverencia.



Sobre la mitad del país parece estar de acuerdo con Warren sobre los ateos. A pesar de que el porcentaje de americanos que no votaría por un no creyente continúa cayendo, la mayor parte del país sigue pensando que la presidencia no es un trabajo que permita volar en solitario.

Visto en Political Machine.

Osetia no es Kosovo

Publicado por Ismael

Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.



vladimir putin


Christopher Hitchens

Mientras que probablemente es por completo cierto que la acción de Moscú en los enclaves georgianos de Osetia y Abjasia ha sido en realidad una venganza por la independencia de Kosovo —el catorce de febrero Vladimir Putin dijo públicamente que el reconocimiento occidental de la independencia de Kosovo sería respondido con la intensificación del apoyo ruso a los rebeldes osetios— es extremadamente importante mantener en mente que esta observación no nos autoriza a ser mentalmente perezosos y establecer equivalencias entre los dos dramas.

Uno se permite mencionar algunas de las diferencias más significativas.


  1. Rusia nunca hubo expresado interés alguno por los micronacionalismos osetio o abjasio mientras Georgia era parte de la Unión Soviética. Es entonces imposible evitar la sospecha de que estas humildes gentes están siendo tratadas como «minorías estratégicas» para negar la independencia de la más grande república georgiana y para avisar a todas aquellas en la zona con poblaciones pro-rusas de lo que podría ocurrirles si hiciesen algo parecido. Un caso parecido al del imperialismo turco con Chipre, Tracia e Iraq, donde las minorías locales pueden ser encendidas y apagadas como una bombilla según sean las necesidades de la superpotencia más próxima.

  2. Kosovo, que fue legalmente parte de Yugoslavia pero nunca lo hubo sido de Serbia, nunca fue considerada como parte del plan de intervención de potencia alguna —los Estados Unidos, de hecho, manejaron durante posiblemente demasiado tiempo la pretensión de que Yugoslavia podía mantenerse como federación— y también por largo tiempo sus reclamaciones nacionalistas fueron por medios de resistencia pasiva y no violentos. La intervención de la OTAN ocurrió sólo cuando las fuerzas serbias comenzaron a practicar la deportación en masa y la limpieza étnica. Lo que sea que pueda decirse de la imprudente política georgiana contra el secesionismo dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas, no merec una comparación con el comportamiento criminal y fuera de la ley del régimen de Slobodan Milosevic. En cualquier caso, es poco sabio por parte de Moscú establecer la analogía, dado que apoyó a Milosevic en su día, y desde entonces ha excusado su comportamiento basándose en deplorables razones relacionadas con la solidaridad entre cristianos ortodoxos —motivos que históricamente han sido incluso disimulados por la propaganda rusa—. También han armado y han incitado el comportamiento de las fuerzas más alejadas del pacifismo en Osetia y Abjasia.

  3. ¿Recuerda alguien al embajador ruso en las Naciones Unidas pedir el apoyo del Consejo de Seguridad a su plan para enviar fuerzas de infantería, aéreas y marítimas, a un territorio, antes parte de la unión, y que ahora es miembro de la ONU? Seguramente no. Todos los días busco en los editoriales de prensa para ver quién es el primero que utiliza la palabra «unilateral» en la misma frase que la palabra «Rusia». Hasta ahora sin éxito. La resolución 1441, que avisaba a Saddam Hussein de serias consecuencias por su política, fue el fruto de años de diplomacia frustrada, y aprobada sin voto alguno en contra.

  4. Las seis antiguas repúblicas que componían Yugoslavia, las cuales ejercitaron acuerdos que precedían a su constitución para secesionarse de Belgrado, forman parte de las Naciones Unidas. Como Georgial. 21 de 27 estados de la Unión Europea han reconocido al gobierno de Kosovo como una entidad de jure, no sólo de facto. Se estima que la población kosovar es de 1,8 millones de habitantes, lo que la hace mayor que la de algunos miembros de la UE. ¿Alguien piensa en serio que Rusia busca servir de apoyo a reivindicaciones nacionalistas de poblaciones diminutas como las de Osetia o Abjasia? Por el contrario, se quiere a toda esta gente reasimilada en el imperio ruso. Cualquier comparación con Kosovo habría requerido que la pretensión real fuese su absorción por parte de Albania, algo que nadie ha propuesto. Ni la aprobación del establecimiento unilateral de fuerzas armadas albanesas en suelo kosovar.

  5. Habiendo sido, y siguiendo siendo una tarea descorazonadoramente difícil, todo el énfasis puesto por occidente en su política para los Balcanes ha sido gastado intentando desactivar las divisiones étnicas. Subsidiando ciudades y comunidades enteras predispuestas a la reconciliación y animando a, por ejemplo, serbios y albanos a cooperar en Kosovo. Puede que uno encuentre o no romanticismo en esta política pero, en cualquier caso, notará que no hay comparación posible con el comportamiento ruso en el Cáucaso —y de hecho en los Balcanes— el cual está explícitamente basado en sectarismo, nacionalismo y —peor aún— confesionalismo.

  6. Los fans de las equivalencias morales podrían o podrían no haber notado esto, pero la obviamente meditada y coordinada intervención militar rusa en Georgia sucede en el mismo mes que las amenazas explícitas a la soberanía de Polonia y Ucrania, y coincide tambén con la obstrucción rusa a cualquier acción de las Naciones Unidas en Zimbabwe. Aquellos que describen el comportamiento del primer ministro Vladimir Putin y al presidente Dmitry Medvedev como la obvia reacción de alguien que se ve rodeado, podrían aún derramar algo de tinta geopolítica explicándonos en qué forma Kosovo, o la represión de la gente de Zimbabwe, pueden servir para Rusia como estrategia de fuga.


Por si le interesa a alguien, estoy de acuerdo con los críticos que dicen que la administración Bush se ha ganado lo peor de ambos mundos dándole a Georgia la impresión de que tendrían el apoyo de los Estados Unidos, y quitándose de enmedio a la hora de la verdad. Los de Clinton cometieron exactamente el mismo fallo con la agresión serbia hace más de una década, dándole esperanzas a los bosnios y después quedándose mirando hasta que su aniquilación hizo insostenible la situación. Increiblemente, aún después de los acuerdos de Dayton, los mismos errores se repitieron en el caso de Kosovo. Cuanto más se aplaza el momento de la verdad, peores son las cosas que ocurren entonces. Pero esto, en realidad, sirve como argumento convincente de que nunca hubo un diseño imperiarl deliberado. ¿Se puede decir lo mismo del plan de Putin para recuperar la hegemonía rusa en la periferia de su imperio? Sería bueno que Washington tuviese una respuesta consistente a todo esto, pero no me apostaría la casa de nadie a favor de esta idea. Al presidente Bush no le ha importado dejarnos la desagradable impresión de estar manteniendo una frívola farsa respecto a este tema en las últimas dos semanas.

Visto en Slate Magazine.