Entradas
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Visto en Bus slogan generator.
Artículos relacionados
humanismo religion ateismo humor
humanismo religion ateismo humor
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Viñeta de Wulffmorgenthaler.com.
Artículos relacionados
humanismo religion iglesia biblia islam humor wulffmorgenthaler
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Este mes, la Mars Exploration Rovers celebra el quinto aniversario de sus operaciones en la superficie del planeta rojo. Esta vista serena de una puesta del sol es parte del extenso legado de imágenes de la superficie marciana, y fue grabada por la Spirit el 19 de mayo de 2005. Los colores en la imagen han sido ligeramente exagerados pero los aparentes al ojo de un explorador humano serían similares. Por supuesto, finas partículas de polvo marciano suspendidas en la tenue atmósfera le dan al cielo un color rojizo, pero el polvo también dispersa la luz azul en la dirección en la que crea un resplandor azul cerca del sol poniente. El sol se está poniendo tras el crater Gusev a unos 80 kilómetros de distancia. Dado que Marte está más lejano que la tierra, el sol es menos brillante y tiene sólo dos tercios del tamaño visible desde nuestro planeta.
Visto en Martian Sunset publicado en APOD.
Artículos relacionados
humanismo ciencia nasa
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Una interesada lista de preguntas, con aún más interesadas respuestas, con la pretensión de desacreditar el Islam desde el punto de vista Cristiano. Como si hiciese falta. Los apuntes históricos son en cualquier caso muy interesantes.
Robert Morey
- ¿Define el Corán la palabra «Alá»? No.
- El nombre de Alá, ¿es revelado por primera vez en el Corán? No.
- ¿Asume el Corán que sus lectores ya saben quién es Alá? Sí.
- Tenemos que buscar en la historia pre-islámica del mundo árabe para averiguar quién era Alá antes de Mahoma? Sí.
- De acuerdo con la tradición musulmana, ¿nació Mahoma de una tribu y familia cristianas? No.
- ¿Nació de una tribu y familia judías? No.
- ¿De qué religión eran su familia y tribu? Paganos.
- ¿Cuál era el nombre de su padre pagano? Abdullah (Abd + Allah).
- ¿Participó Mahoma en ceremonias paganas en La Meca? Sí.
- ¿Adoraba el pueblo árabe pre-islámico a 360 dioses? Sí.
- ¿Adoraban los árabes paganos al sol, la luna y las estrellas? Sí.
- ¿Construyeron los árabes templos para el Dios-Luna? Sí.
- ¿Le daban diferentes tribus árabes diferentes nombres al Dios-Luna? Sí.
- ¿Se conocen algunos de esos nombres? Sin, Hubul, Ilumquh, Al-ilah.
- ¿El nombre «Al-ilah» —El Dios— fue utilizado para referirse al Dios-Luna? Sí.
- ¿La palabra «Alá» deriva de «al-ilah»? Sí.
- El Alá pagano, ¿tenía una buena posición en el panteón pagano de deidades? Sí.
- ¿Se le adoraba en el Kabah? Sí.
- ¿Era Alá uno de los muchos dioses paganos de La Meca? Sí.
- ¿Había una estatua de Hubul sobre el Kabah? Sí.
- En su tiempo, ¿alguien consideraba a Hubul el Dios-Luna? Sí.
- Por tanto, ¿era el Kabah la «casa del Dios-Luna»? Sí.
- El nombre Alá, entonces, ¿era un simple reemplazo de Hubul como nombre del Dios-Luna? Sí.
- ¿Llamaban al Kabah la «casa de Alá»? Sí.
- ¿Desarrollaron los paganos sus ritos religiosos en conexión con la adoración a sus dioses? Sí.
- ¿Practicaban los paganos el Pilgrimage, el Ramadán, los siete giros alrededor del Kabah, el beso a la piedra negra, afeitar sus cabezas, sacrificios animales, subir y bajar las dos colinas, arrojar piedras al diablo, respirar agua por la nariz, rezar varias veces al día mirando hacia la Meca, etc.? Sí
- ¿Ordenó Mahoma a sus seguidores participar en esas ceremonias paganas mientras los paganos siguiesen controlando La Meca? Sí.
- ¿Parte el Islam de la adopción de esos ritos religiosos paganos? Sí
- ¿Se les llamaba a al-Lat, al-Uzza y Manat las «hijas de Alá»? Sí.
- ¿Se pide en alguna parte del Corán que se adore a al-Lat, al-Uzza y Manat? Sí.
- ¿Han sido esos versos retirados del Corán actual? Sí.
- ¿Se les llamaba «Versos Satánicos»? Sí.
- ¿Era la media luna un símbolo pagano antiguo con el que referirse al Dios-Luna? Sí.
- ¿Era el símbolo religioso del Dios-Luna en Arabia? Sí
- ¿Se utilizaban también las estrellas como símbolo pagano de las hijas de Alá? Sí.
- ¿Utilizaron los judíos o los cristianos árabes la media luna con estrellas alrededor como símbolos de su fe? No.
- ¿Adoptó el Islam el símbolo pagano de la media luna como su propio símbolo religioso? Sí.
- Durante la expansión del Islam a lo largo de los siglos, ¿fueron adoptados nombres paganos, templos paganos, ceremonias paganas y símbolos paganos? Sí.
- ¿Es posible que la mayor parte de los musulmanes no sepan que los símbolos y los ritos de su propia religión tienen un origen pagano? Sí.
- ¿Se sienten aturdidos al descubrir las auténticas fuentes de sus ceremonias y ritos? Sí.
- ¿Es el Islam una religión Abrahamica si se deriva del paganismo? No. —N. del T.; muuuuuuy discutible, ¿se diferencian tanto en realidad las religiones abrahámicas de los ritos paganos?—
- ¿Qué es entonces el Islam? Una versión moderna de cultos ancestrales a la fertilidad.
- ¿Es el Alá del Corán el Dios cristiano compuesto por un Padre, un Hijo y un Espíritu Santo? No.
- ¿Reconocen en Alá los judíos a su propio Dios? No.
- Entonces, ¿de quién es dios Alá? De los paganos.
Visto en 60 Questions Muslims Don’t Like To Be Asked! publicado en Interactive Bible Home Page.
Artículos relacionados
humanismo religion islam dios
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
El videoclip muestra un objeto oscuro volando sobre el Washington Monument mientras dos millones de personas se reunen para ser testigos del nombramiento del primer presidente negro de la historia de América. Aparecen los periodistas de la CNN Wolf Blitzer y Anderson Cooper comentando el histórico discurso de Obama, antes de mostrar la escena del Capitolio de Washington sobre el que surca el objeto volante no identificado.
Periodismo riguroso, tal y como nos gusta.
Visto en UFO saw Obama inauguration publicado en AdelaideNow.
Artículos relacionados
humanismo ovni america barackobama
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
«Dios vive en mí, y eso es algo que no me obsesiona...»
«¡Escuchen todos! ¡Este sábado hay una fiesta en mi casa! ¡Venid a beber y quedáos toda la noche! ¡Estoy comprando bebida y drogas!»
Viñeta de Wulffmorgenthaler.com.
Artículos relacionados
humanismo religion dios humor wulffmorgenthaler
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Benjamin Tupper
Pasé muchas noches frías en Afganistán sentado sobre esterillas raídas en chozas hacinadas, bebiendo chai con soldados afganos y americanos. En las noches tranquilas, los soldados hablan de muchas cosas, incluyendo la religión. Yo era el único ateo, rodeado por cristianos y musulmanes igualmente convencidos. Sólo se ponían de acuerdo en una cosa y es en que yo iría al infierno.
Luego estaba Fayez, uno de nuestros intérpretes, quien era muy elocuente al explicar los pilares del Islam. Una noche le describí mi fe, que los hombres pueden comportarse con compasión sin la interferencia de Dios, y mi temor de que la religión causaba la mayor parte del dolor que veíamos a diario en Afganistán. Esto fue respondido con un coro de condenas. Fayez interrumpió a todos para decir que todos deberían considerar la posibilidad de que yo estuviese en lo cierto. Es algo valiente en un país donde, aún hoy, quien cuestiona el Islam se enfrenta a la muerte.
Fayez era un adolescente de voz aún aguda quien parecía muy fuera de lugar enfundando un AK-47. En nuestro país habría sido el típico chico ignorado en el instituto, demasiado debilucho para los deportes y demasiado pánfilo para las chicas. Pero en Afganistán, su inteligencia y su habilidad con el inglés le llevó a la primera línea de fuego, ganando un gran sueldo con el que ayudar a su numerosa familia.
Para mí, Fayez es un rayo de esperanza en el futuro de Afganistán. Es inteligente, tolerante y decente con todo el mundo en sus relaciones. Desde que he vuelto a casa, recibo muchos emails de Fayez y del resto de mis colegas afganos.
Recientemente recibí un email de otro intérprete, quien me contó que Fayez había muerto en combate. La caravana en la que viajaba había sido impactada por un devastador IED. Todos los soldados americanos murieron de inmediato. Fayez sobrevivió a la primera descarga, pero fue capturado por los talibanes, torturado y asesinado.
Noticias como esta, la de un amigo perdido en el verano de su juventud, sacude tu fe hasta el fondo. Esto es igualmente cierto para alguien como yo cuya fe no es religiosa. Me sorprendo a mí mismo soñando con que existe el cielo y Fayez disfruta de todas las recompensas prometidas a los fieles al Corán.
Sería deshonesto decir que, tras su muerte trágica y cruel, ahora creo en la otra vida. Lo que sí puedo decir es que si existen los paraísos, Fayez les pertenece.
Visto en NPR.
Actualización: He aquí que hace sólo dos días el empollón integrista había publicado una historia parecida.
Artículos relacionados
humanismo islam dios muerte
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Alexis Madrigal
Para las iguanas tampoco es fácil ser rosa.
Los biólogos han informado de una rara especie de iguana rosa encontrada en un volcán de las Islas Galápagos, genéticamente distinta de sus primos verdes, y probablemente por eso en grave peligro de extinción.
«Esta forma que reconocemos como una especie legítima es muy importante por su legado evolucionario» escriben los autores del reporte de la National Academy of Sciences. «Hasta ahora esta forma rosada es la única evidencia de una diversificación profunda en el linaje de igualas de las Galápagos».
Charles Darwin visitó las Galápagos en 1835 pero no llegó al volcán situado más al norte, el Volcán Lobo, el cual es el habitat de esta especie de iguana rosada. Más tarde, otros viajeros y escolares también han omitido encontrar esta curiosamente cruzada criatura hasta 1986, cuando unos guardas forestales del Parque Nacional de las Galápagos localizaron los animales. Los científicos no han reparado en que se trataba de una especie distinta hasta ahora.
Lo encontrado es sorprendente. En lugar de tratarse de una pequeña variación de la iguana de las Galápagos, el lagarto rosa representa una temprana y distinta rama de su árbol genético. El análisis genómico de la especie sugiere una separación del árbol genético sucedida hace cinco millones de años, mucho más temprana que la de cualquier otra especie de las Galápagos, como los pinzones de Darwin. Además de las diferencias genéticas, las iguanas rosas también realizan de forma completamente distinta sus rituales de apareamiento.
Las iguanas y el resto de las especies del Volcán Lobo están amenazadas por una invasión de cabras silvestres que están devastando la flora natural del área.
Para preservar la diversidad genética, los biólogos escriben que «debería iniciarse un programa de conservación que evalúe el riesgo de extinción de esta especie recién reconocida». Se estima que la iguana ya puede considerarse en riesgo crítico de extinción.
Visto en Pink Iguana That Darwin Missed Holds Evolutionary Surprise, publicado en Wired Science.
Artículos relacionados
humanismo ciencia evolucion charlesdarwin
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Eh, ¡a sólo una llamada de teléfono de distancia!
Visto en Dios esta aquí publicado en El Espacio del Dr. Pet's.
Artículos relacionados
humanismo religion dios humor
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
«Probabilidad de que un ateo crea en Dios»
«Al discutir el tema con alguien»
«Cuando llega tarde al trabajo»
«En navidad»
«Cuando le sigue la policía»
«Cuando tiene un examen y no ha estudiado»
«Viendo deportes en la tele»
Visto en GraphJam.
Artículos relacionados
humanismo religion ateismo dios humor graphjam
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Nunca un eslogan tan transparente dio para tanta coña.
Visto en Tras el Bus Ateo, llega... publicado en PUSTKoMIC. Gracias, Rinze.
humanismo religion ateismo nihilismo
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Durante una sesión de firma de autógrafos, un miembro de Anonymous —la legión de trolls de Internet reunida alrededor de un himno de Rick Astley y que ha organizado las más potentes protestas contra la Iglesia de la Cienciología en Europa— consigue que Tom Cruise le firme una de sus máscaras. Cruise utiliza como firma un símbolo pacifista. Hay que reconocer que, siendo un idiota, el tío es guapo y tiene clase.
humanismo religion cienciologia tomcruise anonymous
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Se trata de una entrevista para una televisión sueca —subtitulada en inglés, a ver si me tomo un rato para traducirla— en la que Björn Ulvaeus habla sobre su ateísmo y sobre sus puntos de vista acerca de la religión.
Cabe recordar a ABBA como la segunda banda pop más importante de la historia, con más de trescientos millones de discos vendidos desde el inicio de su carrera. Cabe recordar también que John Lennon, el líder de The Beatles, la única banda por encima de ABBA en popularidad y ventas, también pasó unos cincuenta años excomulgado por sugerir que habían llegado a ser «más famosos que Jesucristo». Así que ya sabes, si tienes una banda, hazte ateo.
Visto en ABBA's Björn Ulvaeus on Religion publicado en Atheist Media Blog.
Artículos relacionados
humanismo religion ateismo musica abba
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Desde la CNN, más sobre la muerte de Jett Travolta, la Iglesia de la Cienciología y su posición sobre distintos tratamientos médicos.
Artículos relacionados
humanismo religion cienciologia johntravolta
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Viñeta de Sansón para El Norte Digital.
Artículos relacionados
humanismo economia humor sanson
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Visto en Atheist Movies, una descarga directa de 343 imágenes y caricaturas relacionadas con el ateísmo, perfectas para adornar tu blog o utilizarlas como avatar en foros.
Artículos relacionados
humanismo religion dios humor
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Jacob Weisberg
Empecé a recopilar deslices verbales de Bush mientras cubría su primera campaña presidencial. Desde la primera que publicamos en Slate en octubre de 1999; «la pregunta que importa ahora es, ¿cuántas manos he estrechado?» ampliar la colección ha sido para mí el más grande de los placeres. Probablemente el único placer posible, hablando de quien hablamos.
Desde entonces he recopilado con la ayuda de los lectores de Slate más de 500 bushismos. Lo que sigue es una lista de mis 25 favoritos. Hay muchos entre los que elegir pero, en mi opinión, el mejor de todos fue el del 5 de agosto de 2004, cuando el presidente declaró: "Nuestros enemigos son innovadores y tienen recursos, nosotros también. Y no dejan de pensar en formas nuevas de hacer daño a nuestro país y a nuestra gente, y nosotros tampoco."
La gente en ocasiones asume que dado que he pasado nueve años recolectando bushismos, debo aborrecer a George W. Bush. Por el contrario, estas meteduras de pata hacen que tenga afecto por la persona —y no solo por el flujo de beneficios que me han proporcionado—. Encuentro al Bush que la caga con sus palabras, contra lo que es el Bush que la caga con su política, como un personaje encantador. En vez de un villano, se muestra como un irresistible bufón, como una mezcla de Mrs. Malaprop, Archie Bunker y Homer Simpson. Bush trata a las palabras como trata a los líderes europeos más recalcitrantes; cuando no hacen lo que quiere que hagan, intenta someterlos. Gracias a su terco, improvisado e incompetente uso del idioma, compensa un poco su terco, improvisado e incompetente uso del gobierno. No puedes odiar a alguien que se arrepiente de que, debido al coste cada vez más alto de los seguros por mala práctica médica, «son muchos los ginecólogos que no pueden practicar su amor por las mujeres a lo ancho del país».
Ayuda en este caso que Bush, como Yogi Berra, disfruta con las bromas. Quedó claro durante su primera cena de corresponsales en la Casa Blanca en marzo de 2001, cuando el presidente leyó su primera colección de bushismos, a la cual describió como el «pequeño libro rojo» de Mao, solo que no en chino. »Señoras y caballeros» dijo, «admitan que en mis frases he llegado donde nadie había llegado antes». Por supuesto, empezó a trastabillarse verbalmente, llegando a afirmar haber inventado el término «malentendido» cuando en realidad quería decir «minusmalentendido».
Ser capaz de reírse de uno mismo es una extraña cualidad en un líder. Es algo que George W. Bush sabía hacer y Bill Clinton no. Desgraciadamente, mientras le despedimos con esta recopilación, nos damos cuenta de que, en el caso de Bush, la broma éramos nosotros.
1. «Nuestros enemigos son innovadores y tienen recursos, nosotros también. Y no dejan de pensar en formas nuevas de hacer daño a nuestro país y a nuestra gente, y nosotros tampoco.» —Washington, D.C., 5 de agosto de 2004
2. «Sé los difícil que te resulta alimentar a tu familia.» —Greater Nashua, N.H., Cámara de Comercio, 27 de enero de 2000
3. «Raramente nos preguntamos, ¿están realmente aprendiendo nuestros hijos?» —Florence, S.C., Jan. 11, 2000
4. «Son muchos los médicos que se quedan sin trabajo. Son muchos los ginecólogos que no pueden practicar su amor por las mujeres a lo ancho del país.» —Poplar Bluff, Mo., 6 de septiembre de 2004
5. «Por favor, ni en francés ni en inglés ni en mexicano.» —Declinando responder a las preguntas de los periodistas en el Summit of the Americas, Quebec City, Canada, 21 de abril de 2001
6. «Enseña a leer a un niño, y será capaz de aprobar un examen literario.» —Townsend, Tenn., 21 de febrero de 2001
7. «Soy quien decide, y decido lo mejor. Y lo mejor para Don Rumsfeld es que siga siendo secretario de defensa.» —Washington, D.C., 18 de abril de 2006
8. «Mi forma de trabajar es repetir las cosas una y otra y otra vez, hasta que se vea la verdad detrás de lo que digo. Es como catapultar la propaganda.» —Greece, N.Y., 24 de mayo de 2006
9. «He oído que le llaman el caniche de Bush. No, es un perro más grande.» —hablando sobre el Primer Ministro británico Tony Blair, tal y como lo cita el diario Sun, 27 de junio de 2007
10. «Así pues, General, quiero agradecerle sus servicios. Y aprecio el hecho de que secuestrase la derrota de los tiburones de quienes intentan vencernos en Irak» —reunión con el general de la Armada Ray Odierno, Washington, D.C., 3 de marzo de 2008
11. «Deberíamos haber hecho un pastel más alto.» —debate republicano en South Carolina, 15 de febrero de 2000
12. «Hay un viejo dicho en Tennessee —está en Texas, cerca de Tennessee— que dice, engáñame una vez, averguénzate, averguénzate de ti, engáñame, que no te engañen otra vez —N. del T.; literal, lo juro—.» —Nashville, Tenn., 17 de septiembre de 2002
13. «Hay desconfianza en Washington. Francamente, estoy sorprendido de la cantidad de desconfianza que hay en este lugar. Me apena mucho que sea el caso, así que voy a trabajar duramente para incrementarla.» —hablando en National Public Radio, 29 de enero de 2007
14. «Que nuestros amigos sean los que guardan la paz, y nuestra gran nación llamada América los que hacemos la paz» —Houston, Sept. 6, 2000
15. «Es importante para nosotros explicar a la nación que la vida es importante. No sólo la vida de los bebés, también la de los niños que viven en, ya sabes, las oscuras mazmorras de la Internet» —Arlington Heights, Ill., 24 de octubre de 2000
16. »Lo mejor de muchos libros es que a veces incluyen dibujos magníficos.» —U.S. News & World Report, 3 de enero de 2000
17. «La gente dice, ¿cómo puedo ayudar en la guerra contra el terror? ¿Cómo puedo luchar contra el mal? Yo digo que lo hagan apadrinando a un niño, yendo al hospital donde está recluído y diciéndole, te quiero» —Washington, D.C., 19 de septiembre de 2002.
18. «Bien, creo que si dices que vas a hacer algo, y al final no lo haces, eso es honradez.» —CNN online chat, 30 de agosto de 2000
19. «No puedo esperar a pasar una noche magnífica durmiendo sobre la basura de un amigo.» —preparando su visita a Dinamarca, Washington, D.C., 29 de junio de 2005
20. «Creo que es realmente importante para esto tan grande que es el béisbol, alcanzar a todo el mundo, en todas las etapas de su vida, para convencerles de que el deporte es incluyente. Y la mejor forma de hacerlo es enseñar a nuestros hijos lo bonito que es el béisbol.» —Washington, D.C., 13 de febrero de 2006
21. «La familia es donde nuestra nación encuentra la esperanza, donde las alas echan sueños.» —LaCrosse, Wis., 18 de octubre de 2000
22. «Sabes que cuando hice la campaña de 2000 aquí dije que quería ser el presidente de la guerra. Bien, ningún presidente quiere ser un presidente de la guerra. Y yo soy uno.» —Des Moines, Iowa, 26 de octubre de 2006
23. «Confían en mí. Lo sé cada vez que alguien se me acerca y me dice, eh, no quiero que vuelvas a decepcionarme.» —Boston, 3 de octubre de 2000
24. «Me han minusmalentendido.» —Bentonville, Ark., 6 de noviembre de 2000
25. «Pasará tiempo hasta que alguna persona inteligente llegue a saber qué ocurrio dentro de este Despacho Oval» —Washington, D.C., 12 de mayo de 2008
Visto en The top 25 Bushisms of all time publicado en Slate Magazine.
Artículos relacionados
humanismo america humor georgewbush
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
«A=Problemas B=Quejas C=Soluciones»
Visto en Prayer vs. Science publicado en Friendly Atheist vía LOL god.
Artículos relacionados
humanismo religion humor lolgod
Un agujero negro en el centro de nuestra galaxia confirma que nunca fuimos especiales
Publicado por IsmaelHaz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Tim Radford
La confirmación por parte del European Southern Observatory de que existe un agujero negro en el centro de la galaxia es una buena noticia para una pequeña comunidad que orbita una estrella de secuencia simple en un extremo de la galaxia espiral a la que dicha comunidad llama La Vía Láctea. Significa que ya somos como nuestros vecinos, los cuales siempre parecieron tener un agujero negro en su núcleo. Si no lo tuviéramos, podría resultar que La Vía Láctea, el Sol y el planeta Tierra son de alguna forma especiales. Y si fuésemos especiales, resultaría que astrofísicos, físicos de partículas y toda la cosmología moderna estaría en problemas. Porque la ciencia moderna se funda en la presunción de que no hay nada de especial, ni en nuestro planeta ni en su entorno.
El principio copernicano dice que no somos ni el centro ni el motivo de la creación. Somos una recolección de polvo de estrellas reciclado, reunido por azar por las aún misteriosas fuerzas que gobiernan el universo. Lo que ocurre en y alrededor del planeta Tierra podría estar ocurriendo en cualquier otro lugar. En principio suena deprimente. Pero de hecho es el fundamento de una idea muy poderosa, que dice que lo que es cierto para nosotros, lo es para cualquiera en cualquier parte. El corolario es que cualquier cosa demostrada experimentalmente en un laboratorio terrestre —sea la segunda ley de la termodinámica o la equivalencia entre masa y energía— sigue siendo válido a mil millones de años luz de distancia.
La ciencia lleva más de un siglo fundándose sobre esta idea tan interesante, y el resultado ha sido prodigioso; nada menos que una explicación de la creación, desde el primer segundo de hace 13,5 mil millones de años hasta el presente.
Una de los resultados de esta enorme aventura intelectual es precisamente la idea del agujero negro. Fueron propuestos en teoría hace más de 200 años, y mucho antes de que confirmaran que en efecto el universo tuvo un principio —lo que sucedió en 1965— ya los cosmólogos pasaron una deliciosa temporada imaginando qué implicaría un agujero negro, cuánto podría llegar a crecer, etc.
En 1988 cuando Stephen Hawking escribió su A Brief History of Time, la existencia de los agujeros negros aún se debatía. Pero aunque los astrofísicos sabían que de existir, tales monstruos serían invisibles, ya empezaban a tener una idea más clara de cómo serían los alrededores de un agujero negro, cómo el polvo y las estrellas vorazmente devorados se derramarían en espiral hacia el olvido, y qué tipo de señales serían visibles entonces. Ya tenían un candidato; la mitad invisible de la estrella binaria Cygnus X-1.
Desde entonces se han identificado agujeros negros supermasivos en Andromeda y otras galaxias cercanas. Si el agujero negro es una característica estándar del zoo galáctico, entonces debiera haber una en el centro de la Vía Láctea. El problema es, por supuesto, que desde nuestra ubicación, literalmente en un extremo de una galaxia espiral, no podemos ver su corazón, debido a todas esas otras estrellas y nubes de polvo en el camino. Sólo podemos adivinar, y utilizar las herramientas probadas por la ciencia en el entorno inmediato de una estrella sencilla y del montón, nada especial en la vastedad del universo. Así que los astrofísicos adivinaron y encontraron una forma de hacer la prueba. El resultado es; somos tan buenos como cualquier otra galaxia. Ni mejores, ni peores. Un triunfo más del método científico, y un pequeño capítulo más en la maravillosa historia de quiénes somos, de dónde venimos y cómo hemos llegado hasta aquí.
Visto en A black hole at the heart of the Milky Way confirms we're nothing special publicado en Comment is free.
Actualización: Desde la lista de correo Escepticos me ayudan con más información útil. Por una parte, Jaime me recuerda que la existencia de un agujero negro en el centro de nuestra galaxia es algo confirmado hace mucho tiempo. Lo que ha hecho el European Southern Observatory hace poco ha sido presentar los resultados de un estudio de varios años sobre sus características. Por otra parte, Víctor R. Ruíz nos cuenta que este pasado fin de semana ha sido emitido por National Geographic un documental que relataba precisamente los pormenores de la investigación del ESO —y de su equivalente estadounidense— sobre el agujero negro de la Vía Láctea, que se ha extendido 16 años. También que hay animaciones fantásticas sobre las estrellas que pululan alrededor del agujero de la Vía Láctea tras este enlace.
Artículos relacionados
humanismo ciencia astronomia
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
«Benny el necrófilo en su primera cita.»
«Estoy un poco nervioso... Te veo tan elegante, y pareces una chica tan mona...»
Viñeta de Wulffmorgenthaler.com.
Artículos relacionados
humanismo muerte humor wulffmorgenthaler
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Paul Sims
¿Qué sucede cuando el fútbol, posiblemente el más materialista de los asuntos de actualidad, se enfrenta cara a cara con la piedad religiosa a la antigua usanza? Es una pregunta que surge al contemplar el inminente traspaso de la superestrella Kaka al hoy en día «club más rico del mundo» el Manchester City financiado desde Abu Dhabi.
La noticia es que el City está dispuesto a pagar 100 millones por el centrocampista del AC Milan, además de pagarle cada semana 500.000 más. El City, sin embargo, languidece en la actualidad sólo dos puntos por encima de la zona de descenso, desvaneciéndose su amenaza de romper de forma inmediata el estatus de los «Big Four». La jugada amenaza con convertirse en la más materialista de todas las jugadas materialistas.
¿Podría ser todo esto un problema para Kaka? Bien, se le recorará por vestir una camiseta en la que se podía leer «pertenezco a Jesús» durante la final de la Champions League en la que el Milan venció al Liverpool en 2007. Se trata de un cristiano renacido que donó el premio como FIFA World Player recibido ese mismo año a la controvertida Iglesia de San Pablo Renacido en Cristo, de la cual es miembro.
Ha reiterado a menudo su creencia en que la «fe decide si algo va a ocurrir o no». Recientemente su representante ha afirmado que «no hará nada sólo por dinero». Y si, sin embargo, acaba mudándose al City, lo que según la BBC resulta inminente, lo único que lo habrá decidido es el dinero.
Si permanece en Milan, un club mucho más exitoso, donde ha obtenido la Champions League y muchos otros honores, entonces sí podría ser que su fe haya decidido lo que va a ocurrir. Posiblemente el hecho de que ya en Milan cobre 9 millones al año también tenga algo que ver.
Visto en Would Kaka's £500,000 a week belong to Jesus? publicado en New Humanist Blog.
Actualización: La CNN International acaba de informar de que Kaka ha rechazado la oferta del City y se queda en Milán.
Artículos relacionados
humanismo religion iglesia futbol kaka
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Tras el enlace, Eduard Punset disfrazado de Charles Darwin. Lo juro.
Artículos relacionados
humanismo evolucion charlesdarwin
¿Es la Iglesia de la Cienciología culpable de la muerte del hijo de John Travolta?
Publicado por IsmaelHaz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Paul Sims
La trágica muerte de Jett, el hijo de John Travolta ha generado, quizás inevitablemente, una buena cantidad de macabras especulaciones online, especialmente entre los miembros del grupo de protesta Anonymous, especialmente dedicado a la lucha contra la Cienciología. El argumento, tal y como Damian Thompson apunta, es el siguiente.
Se sabe que Jett Travolta hubo venido sufriendo un largo historial de crisis, y que se ha informado que su muerte en un cuarto de baño ha sido resultado de una de esas crisis. Notoriamente, la Iglesia de la Cienciología, de la que los Travolta son miembros, se opone a los tratamientos psiquiátricos y a cualquier uso asociado de drogas, incluyendo las que se hubieran utilizado para tratar las crisis de Jett.
A partir de la muerte de Jett este enlace ha estado dando vueltas. Lleva a una página de cotilleos sobre celebridades en la que en 2007 un bloguero predijo que Jett Travolta estaría muerto antes de finalizado en 2008. Sumado a esto, Michael Pattison, anteriormente Cienciólogo del más alto nivel, ha escrito un artículo titulado Lo que la Cienciología probablemente hará cuando Jett Travolta muera en el que sugiere, basándose en su extenso conocimiento, cómo la Iglesia manejará esta noticia, cómo llorará a la familia Travolta y cómo responderá a los rumores subsiguientes. Además, este artículo en un sitio de Anonymous facilita más especulaciones sobre la muerte de Jett y sobre el historial de la Cienciología y de su oposición a los tratamientos psiquiátricos.
Me declaro de acuerdo con Damian Thompson en este asunto. No es agradable tener que dedicarse a tratar especulaciones sobre la muerte del hijo de otro, pero el tema tiene todo el potencial para convertirse en una historia de portada, y hay muchas preguntas que tienen que ser planteadas. Sobre si recibiremos alguna respuesta, todo se verá.
Visto en Internet rumour and the death of Jett Travolta publicado en New Humanist Blog.
Artículos relacionados
humanismo religion iglesia cienciologia johntravolta
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
PZ Myers
Últimamente la Virgen María acaba en todo tipo de lugares extraños. El último es la resonancia magnética nuclear del cerebro de una mujer. Que está intentando venderla en eBay, por supuesto.
Es una ilusión estúpida, pero me la quedé mirando y sufrí una epifanía. Es un cuerpo. Hay la apariencia de una cabeza bajo un capirote, con velos carnosos que representan los ropajes de María debajo.
Bien pensado, se me ocurre al menos otra parte de la anatomía de una mujer que se parece a eso...
Así pues, ¿cuándo empezamos a vender fotos ginecológicas en eBay? ¿Empezamos a defender el porno explícito como iconografía religiosa?
Visto en Pharyngula.
Artículos relacionados
humanismo religion dios
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Para un ateo, Dios no es nada. El ateo es así un ser profundamente obsesionado con la nada. Como dijo el torero Juan Belmonte cuando le presentaron a Ortega y Gasset y le dijeron que era filósofo y le pagaban por pensar; «hay gente para todo».
Visto en Atheists Are Obsessed With Nothing!, publicado en Atheist Media Blog.
Artículos relacionados
humanismo religion dios humor
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Paul Sims
En esta historia hay contradicciones magníficas. El vicario de una iglesia en Sussex ha ordenado retirar una estatua de Cristo crucificado con los siguientes argumentos.
«El crucifijo expresa sufrimiento, tormento, dolor y angustia. Es una imagen aterradora, en especial para los niños. Los padres no querían pasar cerca con sus hijos, porque la encontraban horripilante. No era una imagen adecuada para el exterior de una Iglesia que desea que sus fieles entren. De hecho invitaba a lo contrario. Trabajamos en la esperanza, en el compromiso y en el disfrute de la fe Cristiana. Queremos ser una buena noticia, no una mala noticia, así que necesitamos un símbolo más inspirador que la ejecución en una cruz».
Son palabras del reverendo Ewen Souter de la Iglesia de San Juan en Horsam, vicario de un movimiento religioso fundado sobre la ejecución de su más significativo profeta exactamente de la forma representada en la estatua, y cuyo logotipo internacionalmente reconocido es una versión en miniatura de tan particularmente brutal método de ejecución. Ah, ¿mencioné que cada domingo fingen estar bebiéndose la sangre de ese profeta en las Iglesias? —en este caso, realmente lo fingen, dado que se trata de una Iglesia Anglicana.—
Eso sí es algo con lo que acojonar a un niño.
Visto en Church removes "horrifying" crucifix publicado en New Humanist Blog.
Artículos relacionados
humanismo religion iglesia dios
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
«De dónde sacan los fantasmas sus cadenas.»
Visto en Wulffmorgenthaler.com.
Artículos relacionados
humanismo muerte humor wulffmorgenthaler
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Thomas Crowley
Una encuesta reciente informaba de que cerca del 25% de los maestros británicos apoyan la enseñanza del creacionismo en la enseñanza secundaria —¿maestros explicando a Adán y Eva?—. Para Richard Dawkins se trataría de una «desgracia nacional» que un porcentaje tan alto de profesores pensasen así, añadiendo que debe de tratarse de «estúpidos» o «ignorantes».
Hay un importante factor de confusión derivado del pobre uso del término «creacionismo» en la pregunta utilizada en la encuesta. «Además de la teoría de la evolución y del big bang, ¿debería el creacionismo ser enseñado en las clases de ciencia?» La pregunta es ambigua porque hay al menos dos interpretaciones de «creacionismo».
La definición dura es que La Tierra tiene 6.000 años de antiguedad y Dios creó al hombre y al resto de criaturas tal y como se cuenta en el libro del Génesis. Esta definición está superada por toda la evidencia científica y no puede ser mostrada en una clase de ciencias. Sir Michael Reiss afirma que «si algunos estudiantes tienen creencias creacionistas, la tarea de quien les enseña ciencias es tratarles con respeto». Hay que estar de acuerdo, como mínimo porque tratarles con sarcasmo no suele cambiar sus puntos de vista.
Una definición algo más amable de creacionismo no puede ser descartada tan fácilmente. Aunque la ciencia tiene mucho que decir sobre lo que siguió al big bang, no puede sin embargo explicar tan fácilmente cómo «algo» —la energía de todo el universo comprimida en el tamaño de una pelota de golf— surgió de la «nada».
Esta trampa lógica deja abierta la posibilidad de que «algo más» esté rondando. La historia de la vida es consistente con la teoría de Darwin, aunque su creciente complejidad, incluyendo la reciente aparición del hombre moderno, no deja de ser consistente con —aunque no es prueba de» la posibilidad de que exista un agente especial creador.
Otro punto de confusión es que el «diseño inteligente» —de nuevo un término no aclarado en el artículo, ni en las líneas maestras del gobierno nacional— no es sólo un argumento del fundamentalismo cristiano. Está en todas las religiones monoteístas la promesa de un mesías, su reencarnación y la resurrección como un hecho histórico —admítase que si Dios es responsable del big bang, la resurrección es en comparación un juego de niños—.
Todo esto impide terminar de un plumazo con la existencia de conceptos como creacionismo o diseño inteligente. Si son incluidas en los planes de estudio, en cualquier caso, discutirlas debería suponer un tiempo total de estudio reducido. Y es esencial que los maestros señalen que, incluso si piensan que la versión amable del creacionismo o el diseño inteligente son ciertos, no pueden ser considerados ciencia hasta que hagan predicciones que puedan ser demostradas o rechazadas científicamente.
Mientras que la ciencia no pueda explicar cómo surge el universo de la nada, los científicos no deben ser tan arrogantes como para rechazar la forma amable de creacionismo. La arrogancia no debe estar permitida aún ni a quienes piensan que el materialismo científico es la única opción lógica en este siglo.
Visto en Science can't explain the big bang - there is still scope for a creator, publicado en The Guardian, vía RichardDawkins.net.
humanismo ciencia creacionismo evolucion bigbang
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Javier Ortiz
La publicidad no puede ser juzgada por su sagacidad o su pertinencia. Cada cual es libre de considerar que tal o cual anuncio es inteligente o estúpido, o que lo que propone tiene mucho sentido, poco o ninguno. A lo único que tienen que someterse los anunciantes es a la ley, que tasa los casos en los que los reclamos no son aceptables, porque incitan a la violencia, al racismo, al machismo o a cualquier otro menoscabo de los derechos humanos.
Los carteles que pasean algunos autobuses urbanos de varias ciudades europeas anunciando que «Probablemente Dios no existe» me resultan divertidos, aunque superfluos. En todo caso, nada ofensivos. Juzgo desde muy joven que la existencia de Dios es una hipótesis no sólo improbable, sino también innecesaria, pero quien quiera pensar lo contrario y proclamarlo a los cuatro vientos —eso sí; pagando, no cobrando, como Rouco— que lo haga, que me dará igual.
Dicen los portavoces del PP que algunos ponemos de actualidad este tipo de historias para distraer a la población «del problema fundamental, que es la crisis económica». Pues no. A quien no tiene para llegar a fin de mes nadie lo deja pasmado con espejitos y abalorios. Sucede que no hay nadie que se pase 16 horas al día hablando «del problema fundamental». De vez en cuando, trata de otras cosas. De la existencia o inexistencia de Dios, por ejemplo, si le apetece. O de lo guapo que es Fulano. O del mejor modo de conseguir que el aloe vera crezca radiante en el balcón de casa. Yo mismo a veces comento alguna jugada de Leo Messi, y juro que no lo hago para distraer a nadie «del problema fundamental».
Añadamos a eso que está perfectamente demostrado que Leo Messi existe.
Visto en La evidente existencia de Messi publicado en El dedo en la llaga.
Artículos relacionados
humanismo religion iglesia dios futbol lionelmessi
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Einstein contra Dios en Padre de Familia.
Visto en Einstein vs God in Family Guy publicado en Atheist Movies.
Artículos relacionados
humanismo religion dios alberteinstein humor familyguy
El Islam nos proporciona una demostración "científica" de que la mujer no puede hablar y recordar al mismo tiempo
Publicado por IsmaelHaz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
¿Que las mujeres no son capaces de hablar y recordar al mismo tiempo? Este tipo no conoce a mi abuela.
Abd Al-Majid Al-Zindani
Alá dice, con respecto a utilizar mujeres como testigos; «si no se dispone de dos hombres, entonces debes elegir como testigos a un hombre y dos mujeres, de manera que si una de ellas se equivoca, la otra pueda corregirla». Algunos herejes, comunistas y ateos entre ellos, ridiculizan este verso diciendo; ¿cómo puede el testimonio de un hombre ser igual que el de dos mujeres? Intentan así burlarse de los musulmanes. Pero los musulmanes respondemos que las mujeres sufren de la menstruación, momento en el que su firmeza y su capacidad mental se ven disminuidas. Cuando una mujer presencia un asesinato o un accidente, se asusta, escapa, o se desmaya, a veces no puede ver el incidente completo.
En su ejemplar del 31 de julio de 1995, la revista American Time publicó esta imagen de una investigación sobre el funcionamiento del cerebro de un hombre y una mujer. Este es el del hom... Es el de la mujer, y este otro es el del hombre. ¿Qué vemos aquí? Encontramos en el caso de la mujer esta área... Y ésta otra... Dos áreas del cerebro de la mujer que se activan cuando hablan. Y también podemos ver que hay muchos centros del habla en el cerebro de la mujer. Hay un centro en cada lóbulo mientras que en el hombre sólo hay uno, aquí. El centro opuesto no opera durante el habla porque está ocupado recordando. Los hombres y las mujeres tienen centros para el habla y para la memoria. En el hombre, el centro del habla es éste y el de la memoria éste. Cuando un hombre habla, su centro para el habla está activo y, cuando recuerda algo, su centro para la memoria está activo. Por otra parte, cuando una mujer habla, pone los dos centros en funcionamiento. Esa es la explicación a por qué las mujeres hablan más.
¿Cuál es la consecuencia de todo esto? Cuando una mujer habla, utiliza la parte del cerebro que contiene su memoria, porque en el caso de la mujer los dos centros se usan para el habla y la memoria. Así que cuando una mujer habla, podría estar utilizando la parte del cerebro que contiene la memoria que necesitaría para lo que está diciendo, así que esos datos se pierden. Así que si necesitamos el testimonio de una mujer en un caso en el que están en juego vidas humanas, propiedad, honor, o justicia, debemos tener en cuenta este hecho natural en la vida de las mujeres.
La transcripción completa está en MEMRI TV. Visto en Muslim Cleric Presents "Scientific" Proof that Women Cannot Talk and Remember Simultaneously publicado en Atheist Media Blog.
Artículos relacionados
humanismo religion islam mujer
Haz clic en la imagen para verla a su tamaño original.
Lo que ni el más sátiro de los promotores de la iniciativa para incluir publicidad atea en los autobuses británicos habría imaginado nunca es que como efecto colateral serviría para resucitar a Nietzsche. El nihilismo, más vigente que nunca. Comienzan a circular por Barcelona autobuses sin publicidad.
humanismo religion ateismo dios nihilismo friedrichnietzsche
Suscribirse a:
Entradas (Atom)